不是清风不识字！冯玮教授称爷爷是“抗日分子”，被狂批为卖国贼

近日，复旦大学历史系教授冯玮在个人社交媒体上发文称：

“彼此给个台阶，给国民有个交代，差不多得了。有‘专家’说，“不排除局部战争可能”，把一些爱国网民给激动兴奋得大喊，‘新账旧账一起算’”。

“我也想算账，因为我爷爷是‘抗日分子’。但我是专业研究者，我的看法：开战？根本不可能”。

无论是学者，还是普通网民，当然皆有发表对于时政看法的权利——咱们不是一直提倡“风声、雨声、读书声，声声入耳；家事、国事、天下事，事事关心”吗？

既然鼓励人人关心国家大事，那就得允许人们说话；而“让人说话，天不会塌下来”——因此，也就应该能容许不同看法、观点和认知的表达出现。

所以，冯玮教授这段一己观点的呈现，无论其是否预测成真，都算得上一家之言，说出来应该没有什么大问题吧？

况且，只要不是外敌将侵略战争强加于我们头上，则“不会开战；打不起来”这样的倾向与渴望，难道不正是热爱和平的中国和中国人民最想要的吗？

不过，一些人对于冯玮教授这段话的怒批，却并非仅仅止于其预测的“中日不会开战”上，主要却是将矛头指向了他的一个用语——称其爷爷为“抗日分子”！

这因此惹翻了更大的马蜂窝，成为其被一些所谓“爱国分子”批判的“确凿证据”！

比如，小有名气的“流量爱国”博主——“彼得堡的肥天鹅”就如此怒批道：

“这个披着复旦大学教授皮的卖国贼，我问你什么叫 ‘抗日分子？’，你给我解释解释什么叫抗日分子？”

“肥鹅从未听说抗日先烈的后人，会称呼自己先人是‘抗日分子’。只有汉奸、伪军、鬼子会称‘革命先烈’为‘抗日分子’（分子带贬义特性，类似的还有‘恐怖分子’、‘犯罪分子’等）”。

“拿着国家的钱给日本人当秋田犬，冯玮真是复旦之耻啊”。

“更让我想不通的是，就这么一个阴阳怪气的卖国贼，复旦大学不仅不开除，还十几年如一日的养着它，这是想干嘛呢？”

首先，真得给“彼得堡的肥天鹅”普及一下九年义务教育语文常识了——请问：你的体育老师教你的“分子”一词是贬义词吗？它怎么就成了你嘴里自我定义的“带贬义特性”了？

比如，“知识分子”、“积极分子”——这里面的“分子”，有“带贬义特性”吗？

显然，这不仅是欲加之罪、何患无辞，更是一种无知者无畏的典型表现了！

对此，学识显然高于这些“爱国流量博主”的冯教授，也对此类泼粪式的批斗回复了：

“有些家伙实在是朽木不可雕。我都说得那么清楚了，还在纠缠‘抗日分子’是褒义还是贬义”。

“‘抗日分子’是为了和平解决西安事变……我党向国民党提出的六项要求的第一项：‘改组国民政府，排除亲日派，容纳抗日分子’”……‘抗日分子’啥时候成了贬义词？”……须知：“铭记历史”的前提是理解历史！”

“‘抗日分子’，是指有一定社会地位和影响，主张抗日的进步人士。我爷爷就是这类人。懂了没有？不懂小学语文再学一遍”。

“……我爷爷当年就是总理所说的‘抗日分子’。有些家伙不懂历史却不懂装懂，高喊‘铭记历史’却连基本历史都不了解”。

“毛选第二卷《必须制裁反动派》最后一行，明白无误写着‘抗日分子’四个字。不学无术的家伙，用横店抗战剧中得到的‘知识’称，‘我爷爷是抗日分子’是‘蔑称’。敢再说一遍？真是光腚拉磨——转着圈丢人”。

不知“肥天俄”们面对冯教授的有力反驳，直面其中的强力论据，还敢批判“抗日分子”是贬义特性吗？还敢说这样的用法是“卖国贼”吗？估计，早已吓得噤若寒蝉、屎尿尽失了吧？

当然，“抗日分子”一词的使用，现在确实并不太多，或许，我们可以建议冯教授使用”抗日英雄、抗日人士、抗日民众”等词都行。

但是，其使用了与其他用法相异的“抗日分子”，并以引号以示强调，且还是特指自己最熟悉的亲人——爷爷，那么，这样的用法又怎可能会有多大的恶意呢？

拨开词语之争的迷雾，我们或会窥见一个更值得警惕的现象：“流量爱国”生意的壮大与兴盛之下，所谓的“爱国流量博主”核心任务，就是刻意寻找乃至制造对立的“靶子”。

那些只论迹不论心、不论行的“流量爱国者”们，却要在字缝里挖出字来，通过断章取义、无限上纲罗织罪名，看来，不是“清风”，确实不识字！

这些流量博主以所谓“爱国”之名为矛，每天尽力寻找可以批倒、批臭他人的“不爱国”证据，并以此完成大蹭流量热度的目的，从而收割“流量生意、爱国生意”之大财！

对于这些互联网上兴起的“流量爱国生意人”而言，能找到可以攻击的靶子，则是至关重要的事情，否则他们就会成为一群“无头苍蝇”——比如，反美、反日、反西方，就是他们最爱树立的靶子。

但是，这些人其实最为热衷的具体“靶子”，却是自己的同胞！——“外战外行，内战内行”，正是他们最擅长的特点。

只要有谁表达了不同的独立看法，就会视作其敌人，甚至被他们骂成“卖国贼、汉奸、走狗、殖人”等标签化的政治大帽子，因此，他们就不必通过事实求是的逻辑说理，便可以一棍子抡起“政治正确”的武器，将论敌一下子砍翻在地，永世无法翻身。

这种玩内讧、搞内斗极为在行的“流量爱国表演者”们，其实跟当年那些以批斗、打倒同胞为乐的群体，本质上又有何异呢？

他们可没有“我可以反对你的意见，但我坚决捍卫你说话的权利”的宽容、和谐思维，而是擅长内斗到你死我活，且他们最爱的就是“政治污名化”，如此消灭不同观点者，他们感觉最为轻松写意。

因此，所谓的“不爱国”，就成了这些所谓“流量爱国者”群体，无所不在、苦心孤诣寻找的批斗靶子和敌人！

而表达独立观点的人们，面对这些挤满“爱国生意赛道”的博主及支持者，就会脊背一阵发凉——谁愿意招惹这些以贴标签、戴帽子和举报为能事的可怕群体呢？

在“多一事不如少一事”的心理与现实选择之下，不同的声音渐渐“门前冷落鞍马稀”，只剩下“彼得堡的肥天鹅”们独自“曲颈向天歌”了。

当一句“抗日分子”的表达，都能成为“卖国贼”的证据，都能变成施压大学开除教授的依据时，我们只能说：一个忘记了曾经刻骨教训的群体，其确实非常配得上当年受过的痛苦与磨难！

而如果令“流量爱国”成了一门兴盛不衰的生意，而所谓的“不爱国”，却成了这些人苦苦寻觅、要批倒批臭的目标时，则如此撕裂群体的思维任其发展下去，只会破坏我们这些年来来之不易的全民团结与和谐！

可见，这些以攫取流量利益为终极目标的所谓“爱国生意人”，其实，不过是一群令人不耻的“碍国者”罢了！