日本紧急拨通给北京的热线，没料到电话那头只有忙音

文/编辑丨

2025年东海海面风不大，却并不平静。

就在日方声称“自卫队军机遭中国军舰雷达照射”后，日本防卫省第一时间拨通了中日防务热线，想要“紧急沟通”。可没想到，电话那头传来的不是对话，而是一阵冷冰冰的忙音。

有人说，这不过是技术故障；但从中方一贯的冷静应对来看，这声“忙音”恐怕另有深意。从谁挑起争端、谁滥用机制，到谁真正想沟通，这场关于热线的外交拉锯，才刚刚开始。

日本“危机制造”与“责任转嫁”的套路

“雷达照射”这四个字一出现，媒体就开始热炒。12月，日本防卫省突然放出消息，声称中国海军一艘军舰在东海“异常接近”日本自卫队的P-1巡逻机，并“用火控雷达锁定”对方。

这种说法听起来很严重，仿佛中方差点就要“开火”了。但冷静下来一看，故事的另一半，日方却没讲。

根据中国的通报，这片海域本就是中方提前公布的例行训练区域。日方军机不请自来，低空近距离盘旋，明摆着是“抵近侦察”。

中方船只依法依规采取了必要应对措施，全程专业、克制，没有任何所谓“挑衅”。换句话说，是日本非要贴上来，还想对中国的正常训练指手画脚，最后却倒打一耙，说自己“被威胁”。

类似的套路，熟悉得很。早在2023年和2024年，《环球时报》就多次报道过日本自卫队在东海、钓鱼岛附近空域高频度地对中国舰机进行侦察和跟踪，几乎成了“海上惯犯”。

可每次出了摩擦，日本总能迅速切换身份，从主动滋扰的一方，变成“受害者”。这一次也不例外。

更有意思的是，在事件发生后，日本防卫大臣连夜召开记者会，摆出一副“事态严重”的架势。第二天，外务省还“召见”中国驻日大使吴江浩，声称要“抗议”。

从时间点看得出，日方根本不打算冷处理，而是要用最大音量，把这场小摩擦炒成大新闻。

这背后，是明显的政治动机。就在不久前，日本首相高市早苗在台湾问题上发表了一番极具争议的言论，遭到中方严厉驳斥。

国内舆论也对她的外交表现颇有微词。在这种内外交困的压力下，日本政府急需一个“外部威胁”来转移视线。于是，一场原本可以通过外交渠道沟通的小插曲，被包装成了“国家安全危机”。

更值得注意的是，日本此举其实也是在向美国“表忠”。在亚太地区，美国一直期待盟友在遏制中国方面“多出力”。

日本此番高调渲染“雷达照射”，表面上是自卫，实则是借机向美国示意：看，我们又一次挡在了“威胁”前头，别忘了给点支持。

拨打热线，不过是这场政治剧本的一部分。日本并不是真的急着对话，而是需要一个“道具”，让自己在国际舞台上扮成“诚意满满、却被拒之门外”的角色。

从挑衅到炒作，从表演到指责，一条热线被演绎成了剧场里的聚光灯。

中方对机制滥用的拒绝与战略定力

这场热线风波的逻辑，不在于谁先拨号，而在于谁先失礼。中日防务热线的设立，原本是为了防止误判、防止擦枪走火。

2018年建立的中日海空联络机制，2023年正式启用的防务热线，都是为了在海空突发状况下，双方能及时“说清楚”。但前提是，双方都得有诚意，也得有底线。

问题在于，这一次日本不仅没有诚意，反而是主动制造了所谓“紧急状况”。日方军机不顾中方提前发布的训练通告，一路贴身侦察，行为本身就违反了互信机制的精神。

等到事情闹大了，才突然“想起”要拨热线。这哪里是沟通？分明是把热线当成了“保险绳”，当挑衅可能招致反应时，才假装要对话。

中方的选择，其实更显清晰。6月26日，中国国防部新闻发言人吴谦明确指出：中方舰机在相关海空域进行的是例行训练，完全合法合理；日方恶意抵近侦察，是挑衅在先。

中方不接受、也不认可日方的所谓“抗议”。换句话说，沟通不是不能谈，但不是在你胡来之后、还不认错的前提下谈。

而如果真接了这通电话，后果可能更复杂。

日本媒体一向擅长“断章取义”，一通热线内容，很可能第二天就变成新闻：“中方默认雷达照射”、“热线中承认超出常规行为”之类的炒作不在少数。

对中方来说，避免被带节奏、避免落入话术陷阱，才是更负责任的做法。

这声“忙音”，其实是一次明确的拒绝：拒绝被拖入表演，拒绝任由机制被滥用，也拒绝用热线为挑衅行为“背书”。

它不是沟通的终结，而是一次重新定义。真正的危机沟通，不该在“制造危机”之后才启动，更不该变成政治秀场上的“表演热线”。

从原则上看，中国始终主张通过对话解决问题。但对话不等于纵容，也不等于无底线地回应。中国所坚持的，是有原则、有分寸的沟通，而不是在剧本安排下被迫配合演出。

中日战略互信的“冰冻期”与日本的根本误判

热线失灵，不是因为技术问题，而是政治温度降到了冰点。自从岸田政府上台后，日本对华政策明显右倾，不仅在安全上紧跟美国节奏，还在台湾、钓鱼岛、南海等核心问题上频频“越线”。

2024年以来，日本政府多次在涉台问题上发表不当言论，严重损害中方核心利益。这样一种战略对抗的氛围下，想靠一根热线“破冰”，显然太过天真。

《日本经济新闻》2025年7月的分析文章指出，自热线机制启用以来，日方公开承认的通话次数只有一次，而且还只是“测试通话”。

这说明，从一开始，热线就基本处于“摆设”状态。不是机制不重要，而是信任基础早已不复存在。

更致命的问题在于，日本政府存在严重的战略误判。一方面，安全上极力挑衅中国，试图通过制造紧张局势“刷存在”。

另一方面，又希望在经贸、人文领域维持与中国的合作，甚至幻想可以“两不误”。这种“既要又要还要”的投机思维，注定是走不远的。

政客的个人风格，也对中日沟通造成了额外干扰。以高市早苗为代表的日本保守势力，惯于将涉华议题当作国内政治工具，用来煽动民族情绪、转移民众注意力。

这种短视行为让中方难以相信其沟通诚意，也无法在没有实质改正的前提下重启机制。

从战略层面看，日本对“危机”的定义本就有偏差。在他看来，挑衅之后拨个电话就能“解套”。但在中方眼中，真正的危机不是热线不通，而是日本长期以来缺乏战略自省，不愿为破坏互信的行为承担后果。

更何况，美国对亚太安全事务的态度也并不总是与日本同步。

2025年初，美国前总统特朗普在公开讲话中再次表达对“亚太冲突介入”的审慎态度，强调“避免被盟友拖入不必要的战争”。

这意味着，日本即便制造出“紧急状况”，也未必能换来真正的保护伞。

当一方把热线机制当作自己挑衅后的“安全垫”，而不是未雨绸缪的“预警网”，这本身就注定了机制的失效。忙音，只是表面现象，真正的故障，在于日本对中日关系的战略误读。

这通“打不通”的热线，不是通信故障，而是政治信号。中方拒绝接听，不是拒绝对话，而是拒绝配合炒作，更拒绝纵容挑衅。热线机制的意义，不在于摆设一个“紧急按钮”，而在于建立真正的互信。当信任崩塌，按钮再多，也只剩空响。

解决问题的钥匙，始终掌握在日方手中。如果日本真正希望中日关系回归正轨，就必须拿出实际行动，纠正其在历史问题和台湾问题上的错误言论，停止在东海海空的挑衅行为。否则，再急着拨打热线，也只能收获沉默的回音。

中日之间，一线之隔，合作则共赢，对抗则两伤。历史早已证明，试图在激进政治和务实外交之间走钢丝，最终只会失衡坠落。

真正的沟通，是建立在尊重与诚意之上，而不是表演与炒作之间。想让热线恢复通话，先得让信任恢复信号。