黄仁勋预警！特朗普抽成25%卖H200，中美AI要反转？

特朗普突然放行，英伟达可向中国卖H200，但美国要拿走销售额 25% 的“过路费”。但你以为这是单纯的贸易决定？其实这背后……真没那么简单。

有人说：这是交易。有人说：这是诱饵。但更多业内人意识到——这是中美AI竞争最“危险”的一步棋——特朗普下的是一盘“想把中国 AI 命脉拉回来的”赌局。

黄仁勋此前曾警告：美国在 AI 上的优势“只剩大约半年”。现在美国一边放“半代芯片”进来，一边把收益与控制权绑上，这是救火，更是下套。

如此对弈，谁能笑到最后？

结论很锋利也很简单：美国在用技术出口+经济绑定争取短期利益与话语权；中国则在用工程速度、生态与自主化把“半年领先”变成无关紧要的历史。短期美国可能赢回些美元与影响，但长期“信任缺口 + 自研潮”可能已把这扇门钉死——脱钩很难彻底倒回去。

要想把整个棋局/事情都看懂，我们就要抽丝剥茧看三层底层逻辑：

一、为什么放开H200，而不是 Blackwell？

其目的是：给你力量，但不给你源头。

H200 是上一代 Hopper 架构的升级版：性能强但非最前沿。美方允许它出口，是打一个“度”的算盘：既能恢复对华销售、收回收入，又能避免把最先进的架构送出去，保持技术代差。

二、为什么抽25% 分成？

这肯定不是税，而更像是捆绑与监管工具。

当销售被“分成”并且限制“获批客户”时，美国得以在供应链上设置“阀门”：谁能买、什么时候供货、供货节奏都受控。更关键的，是把中国厂商在采购链上的决策和现金流部分地“绑”在美国政策之下——这比单纯禁售更隐蔽也更持久。

三、为什么特朗普要在此时“松绑”？

一个最关键的原因：美国内部已经意识到——对中国封禁技术，不等于赢中国。

黄仁勋不是说过一句狠话吗？他说：“你们越封锁，中国越不可能再依赖美国。”

事实也确实发生了：华为昇腾算力规模暴增，2025年Q3算力部署量同比增长200%；国产GPU从0到1到可替代，摩尔线程、壁仞、沐曦等原生GPU研发崛起；华为盘古、大模型全栈自研，而且中国AI都在开源建生态；而且，国内的“算力内循环”正真正成型。

这时候，美国发现：再禁下去，中国就真的不要美国芯片了。所以现在的“开放”，不是示好，而是亡羊补牢，尽力延迟中国AI自主化的时间表。

这些底层逻辑搞清楚了，我们就知道，美国这是摆着三层算计等着我们呢，那会成功么？

他们是亡羊补牢，还是太晚了？

黄仁勋说的那句“领先只有半年”，揭示的是结构性差距在缩小。因为，我们中国有这些优势：

1. 工程与基建优势。中国能以压路机式速度上马大规模算力与数据中心；美国在电力、审批、土地等基础设施上被拖慢；

2. 人才与生态。大量华人学者、工程师回流或服务国内生态；中国在开源、模型训练与应用落地上动作迅速；

3. 产业闭环。从能源、芯片、服务器到模型与应用，中国正在构建更完整的“算力内循环”。

这些意味着，即便美国短期通过 H200 拉回一些市场份额，也很难扭转“生态建设与规模化应用”带来的长期优势。

或许，还有很多人以为“芯片就是命脉”，但真正能决定胜负的不是单颗 GPU，而是谁能最快把模型变成万千企业的生产力。美国可以卖你芯片，但能否把芯片、数据中心、人才、应用和监管体系一同打包成可复制的生产力？这是美国未必能立刻做到的事。

然而，我们中国已经在把“能用的AI”迅速铺到产业与社会里——这才是更难被买回去的优势。

所以，你怎么看这笔“25%分成+限客”的交易——是特朗普的政治与商业智慧，还是亡羊补牢的最后一招？中国会因此重新依赖美芯，还是把这当作加速自研的催化剂？欢迎大家留言评论，说说你的看法吧。