校园恋到棍棒杀妻！沧州杀妻案一审宣判

孟村杀妻案，一审判了——金某，死刑。帮助毁灭证据的金某母亲，获刑两年两个月。作为受害方曾经的代理律师，对案情略有所知，在此跟大家分享一些粗浅感受。

大家好，我是周兆成。

本案令人格外痛心的是，受害者几乎是“完美受害人”。两人相恋多年步入婚姻殿堂，为了照顾家庭女方主动放弃事业，结果婚后仅13天就惨遭家暴，在男方的哭诉和保证下，女方选择原谅，换来的却是暴力的重复和升级。可惜此时，在经济控制和抚养孩子的双重压力下，女方已无力脱身。此后，男方又婚内出轨，并借此逼迫女方与其离婚，遭遇拒绝后恼羞成怒，持棍棒残忍殴打女方数小时，致其颅脑严重损伤死亡——点点滴滴，触目惊心。而事发后男方母亲不仅帮忙清理现场，还拔出了监控视频储存卡，试图掩盖金某罪行。可怜受害者，最后一刻还想维护家庭的完整，却被这个家庭合力推入深渊。

如今判决出来，基本符合我的预期和猜想，几乎给到了当前裁判标准下的最重刑罚，我想对受害者家属也是个安慰。在此，回应一下大家比较关心的几个问题。

首先，这是金某的最终结局吗？二审是否可能改判？

大家对这一问题的担忧，主要源于对“涉家暴案件会轻判”的错误印象。虽然我国相关指导意见，是有“婚姻家庭引起的故意杀人案，死刑适用要特别慎重”的规定。但这是因为，在个别案件中，家暴总是与过失犯罪、激情杀人、被害人过错以及犯罪人人身危险性较小等因素有所重合，才会给人“轻判”的假象。

事实上，家暴从来不是法定的从轻或减轻情节，尤其在本案中，金某属于犯罪动机卑劣、犯罪手段残忍、犯罪后果严重、人身危险性极大的情况，属于前述规定也要特殊考虑的情况，所以“死刑”是意料中事。

而二审改判的可能性，不能说完全没有，但只存在于理论之中。毕竟这是举国关注的重大案件，我相信从侦办到审判，从程序到实体，一定都是经得起严格检验的。除非二审金某能提出新的有力证据，否则这大概率就是他的最终结局。

其次，金某母亲张某帮助毁灭证据，仅获刑2年2个月，是不是判轻了？答案是，法院量刑已接近顶格。虽然本罪的最高刑是三年，但由于警方介入较早且其他证据充分，张某的毁灭证据行为，并不影响罪名确定和量刑幅度，对案件结果未造成实质性影响，所以没有封顶。查阅近年来的相关案例，量刑一般以六个月到两年为主，张某两年两个月，已经算是最高的一档了，这也符合罪刑相适应原则。

本案还有两个争议点，医院初期“心梗”误判和3岁幼童的监护权。目前，官方通报已否认医院参与伪造死因，如果后续调查发现涉事医生存在过失或故意，可按医疗事故罪或伪证罪追责，但目前尚无法定论。而监护权方面，女方家属正通过法律途径争夺，根据《民法典》，法院判决抚养权时会优先考虑“孩子的最佳利益”，金某被判死刑、其家庭存在家暴和包庇情节，这些都将成为女方家属争取监护权的关键依据，绝非男方亲属天然享有抚养权。

同时，这起案件的司法突破也值得关注，从案发8月22日到一审宣判仅110天，还指定异地侦办，既避免了“地方关系干预”，又彰显了对家暴致死案件的“零容忍”。要知道，刘某某长期遭受家暴却隐瞒伤痕，夏天穿长袖、眼角伤谎称骑车摔的，背后是怕失去孩子抚养权的无奈，也是经济控制的困境。这提醒所有家暴受害者，隐忍换不来安全，及时留存证据、向妇联或警方求助，才是保护自己的关键。

金昊曾是刘某某从高中爱到大学的恋人，最终却成了夺走她生命的凶手；本应是家人的婆婆，却成了包庇者。所以，家暴从来不是家务事，家族包庇只会让暴力升级，而法律不会因为“婚姻关系”、“情感基础”就纵容犯罪。死刑判决是对受害者的告慰，也是对所有施暴者的警告。我是周兆成，做一名专业且有温度的律师，我们下期再见。