封面报道 | 风机大型化降速

文/本刊记者 武魏楠

风电主机厂正在放弃片面追求大型化的策略，未来的竞争焦点开始转向“智力密集型”的价值创造上。

近一年来，一个ID名为“镖师雨豪”的视频博主迅速走红。他作为一个随行摄影师，专门记录大件运输活动从出厂到安装的全过程。

所谓大件运输，是针对超出标准尺寸或重量的特殊货物的专业运输服务，属于特种运输的重要分支。在“镖师雨豪”的镜头里，风机叶片作为典型的特殊货物，经常出现。

白色叶片顶着斜阳，拖着长长的影子，车队绕过临时拆除的红绿灯、街边路牌与电线杆，交警在路口指挥，路人停下脚步仰望……

这样的画面在过去几年屡见不鲜。

2020年左右开始，中国风电行业开始出现单机容量飙升的趋势。伴随着容量提升，风机叶片越来越大。这给“镖师雨豪”带来了火爆全网的素材，也给特种运输行业不断加码。

对行业外的人来说，这些镜头足以产生“更大就是先进”的直觉；但对于业内人士来说，也暴露了现实的另一面——成本在隐性上升，监管和社会协同的摩擦越来越频繁。任何一次超尺度运输的背后，都可能是一笔不小的调度与修复账单。

不过，在刚刚闭幕的2025年北京国际风能大会暨展览会上，这种“大就是好”的叙事示弱了。展厅里谈论最多的，不再是叶片的米数，而是“第十五年还能跑多少发电小时”“在复杂工况下的可维护性”和“全生命周期费用”。

曾经风光无限的大型化竞赛，如今正悄然降温。近两年，投标中陆上最大机型开始触摸到10MW“天花板”，大型化脚步明显放缓。这场“风机大型化”的狂欢，为何戛然而止呢？

过度的价格竞争、装机高峰后的增速乏力，以及技术与质量风险，共同牵制了继续无限攀升的冲动。

1

大型化遇冷

从宏观统计看，风机大型化的“高歌猛进”正在降速。

回顾2020—2022年的那段“加速期”，陆上新增装机的平均单机容量从约2.66兆瓦跃升到5.5兆瓦，两年复合增长率超过44%；海上机组则从6.0兆瓦提升至9.3兆瓦，复合增长率约24.5%。这一跃升并非孤立事件：2021—2023年间，行业几乎每月都有10兆瓦及以上新机型面世。据统计，仅2022年就有逾50款大容量机型推出，市场处于近乎“产能与技术并举”的加速赛道上。

这样的节奏把中国整机企业推到了世界前列，但也把产业链的承载能力、产品验证周期和运维体系推向了临界点，埋下了质量与可靠性的隐忧。

“风机大型化不是问题，问题在于产业链的‘底层技术积累’跟不上。”远景能源高级副总裁、首席产品官、风机与装备产品平台总裁娄益民指出，“一个平台型机组要想稳定可靠，需要三到五年的全周期验证。过去几年行业太快了，很多产品没有真正沉淀。”

到2024年，单机容量扩大的上升曲线明显趋缓。权威统计显示，2024年全国新增装机共计约8699万千瓦，平均单机容量已放缓至约6兆瓦：陆上和海上新增机组的平均单机容量分别为约5.89兆瓦与9.98兆瓦，同比增速仅约9.6%和3.9%，远低于前几年的高速增长水平。

这种迅猛的增速回落，有着重大标志性意义。一方面，是前期大容量机组的批量交付把“存量体积”抬高，使得新增平均值短期内仍有基数效应；另一方面，2024年以来，新机型发布的频率和跨越式功率突破明显减少，许多厂商将研发重点从“刷新单机最大值”转向对现有平台的优化升级和适配不同风况的场景化设计。

结构性因素也说明了“大型化边际效益递减”的成因。首先，短期内通过放大机组规模继续压低度电成本的空间已被吞噬。随着叶片、塔筒、轴承、齿轮箱等关键部件制造与材料成本接近极限，简单的体量放大带来的边际收益递减愈发明显。其次，快速迭代让新机型的“验证窗口”被压短。批量化推进前缺乏足够的长期运行数据，给项目长期收益带来不确定性。再次，市场端的价格竞争和投标机制把整机厂推向了利润压缩的泥潭，使得资本与制造资源更倾向于稳健回报而非高风险的极端创新。

企业层面的演进路径也佐证了这一转向。

以金风、远景、明阳三家中国头部风机企业为例。2020—2022年三家旗舰机型均以刷新功率或叶轮直径为卖点，代表了那一轮“容量竞赛”的主流逻辑；进入2024—2025年，金风在其Ultra系列中把话题重心移向覆盖海陆多场景与高价值时段发电效率的“经理人思维”；远景在2025年的风能展中持续强调通过自研关键部件与AI联动优化实现的“高可靠、巧发电”；明阳在同一时期推出的，则是面向特殊深远海场景的50MW漂浮机。这既非普适意义上的陆上大型化，也反映出“在某些前沿场景里再做体量突破是有价值的，但常规陆风市场已回归理性选择”的行业分化趋势。

三大龙头企业在展会和企业发布信息中的表述，清晰地把行业话语从“刷新纪录”转向“适配场景、稳固收益”。对于投资端与开发端而言，这意味着未来的优先级将由“谁家的机组更大”转为“谁家的机组在特定风场、在20到25年全寿命周期内能交付更稳定、更高的收益”。

2

背后的博弈

把风机做得更大，在过去数年既是技术宣示也是争夺市场的话术。

但当我们把目光放低到公司账面、装机现场与监管文本时，就会看到一场更实际、更硬核的博弈：盈利能力被压缩、质量事件频发，以及政策把“原有游戏规则”彻底改写——三者合力，直接把大型化这条路径拉回到更现实的轨道上。

先看账面。以行业龙头为例。金风科技与明阳智能这两家上市公司在2020—2024年的年报里给出的信号并不一致，却都指向同一个事实：过去几年里利润波动放大、周期性风险显现。

金风的年报显示，归属于上市公司股东的净利润在2020—2024年间经历了明显的涨落：2020年约为2.96亿元，2021年上升至约3.46亿元，2022年回落至约2.38亿元，2023年进一步降至约1.33亿元，2024年小幅回升至约1.86亿元。更不容忽视的是，风电场业务在金风的利润贡献中越来越重要。

明阳智能的波动更值得注意。该公司在2020—2022年间曾有过快速扩张期，归属于母公司的净利润从2020年的约13.74亿元，上升到2021年的约31.01亿元、再到2022年的约34.55亿元，到了2023年却急剧萎缩至约3.72亿元，2024年继续处于相对低位（约3.46亿元）。

明阳业务的特点在于，海风比例相比同行更高一些。所以，其2023年和2024年的业绩下滑很大程度上受到了海风市场低迷的影响。

把这些数字放在一起看，会发现两点。一是从2022年向2023年的拐点十分明显，行业整体招标量与价格压力导致整机厂利润被挤压；二是公司层面的波动与其新产品推进、在役机组的质量与售后成本密切相关。也就是说，利润下滑并非单纯因市场周期，而是在“规模升级+高频迭代”的节奏下，质量与售后成本开始反噬业绩。

尽管我们不愿意承认，但过去一年里，关于超大机组叶片断裂、混塔/倒塔、早期并网后频发故障的报道并不罕见。当厂商把资源投到更大、更快的新机型上时，研发、测试、认证和批量化生产之间的“时间差”会变成隐性负债：早期并网后的返修、停机与质保赔付，会把短期赢得的“度电成本优势”吞噬掉，而这些成本往往不会在中标价里体现。

“现在客户不再要最便宜的风机，而是要最稳的收益。”远景能源风机与装备产品平台副总裁黄虎说，“如果机组出了问题，一停就是亏。大家都明白，极限参数不等于项目价值。”

第三根“压垮骆驼的稻草”来自政策。“136号文”发布后，对风电投资回报的确定性提出了更高要求：在电价高度市场化的背景下，设备的可靠性、发电出力的可预测性、与储能/调度的协同能力将直接决定项目能否在竞价与现货中获得合理回报。

这并非短期“补贴退坡”的简单续写，而是改变了行业的基本商业逻辑：降本不再只看初始资本支出（CAPEX），而要把度电成本（LCOE）、发电可用率、调度责任与市场风险一并计价。对于依赖“大容量”来压低单千瓦造价、但在运行可靠性上仍需验证的超大机组，意味着其商业吸引力将被重新审视。

账面上的利润下行、并网后的质量事件和“136号文”对收益确定性的重塑，这三根稻草联合作用，压垮了大风机短短3年的浪潮。三者合力，把行业从“比谁更大、更快”的赛跑，拉回到“谁更稳、谁能把风电资产做成可运营可交易的现金牛”的理性较量中。

3

下一个决战点

“大”的较量结束了，“智”的博弈开始了。

2025年北京风能展的另一条隐线是，整机商的竞争焦点正悄然转向“智力密集型”的价值创造：AI、场景化、系统耦合与长期运营。风电，正在从“装多少”变成“发得值不值”。

这一转折首先体现在产品哲学的变化。过去十年，风电行业的主线是追求LCOE下降，即以更大功率、更多电量摊薄投资。而在电价完全市场化之后，风机的角色，从“发电设备”变成了“市场参与者”。

在全面市场化电力交易成为常态的背景下，部分整机厂开始调整设计逻辑。金风科技提出的新概念——“度电价值成本”（LCOV），意在传统LCOE的基础上，引入电价波动与市场收益的考量，使机组设计更加贴合收益周期。

当性能和参数不再是主战场时，智能化与AI正成为另一个重要分水岭。娄益民在展会期间接受采访时指出，“未来风机的竞争不再是谁更大，而是谁更聪明。风机不仅要追求极限发电，而且要主动适应市场信号与电价波动。远景在最新发布的全球首个伽利略AI风储一体机中引入大模型算法，能根据气象变化和电力交易数据动态调度，实现“源随价动、价随源动”的自适应运行模式。

更深层次的变化在于可靠性和全生命周期价值的回归。过去的大型化周期中，企业往往以刷新参数为目标，忽略了运维与寿命验证；如今，风机的“长寿命化”成为行业共识。金风、远景等企业都在推进关键部件自研自控，以降低故障率、延长寿命周期。这一转变不仅出于质量安全考量，而且源自市场机制的倒逼——当风电度电收益不再由政策兜底时，任何非计划停机都会直接转化为现金流损失。长期可靠性，成为企业与业主共存的底线。

而在更高层的系统逻辑中，风电的价值重心正在从“单点发电”走向“系统协同”。2025年展会一个明显变化是，整机厂不再把“风机”单独展示，而是与储能、光伏、氢能、运维平台形成系统化方案。有整机商推出的风机已具备“构网型”特征，例如远景能源在风展上发布的全球最大构网型风机已实现并网，可在并网波动中稳定支撑系统电压，也有风机为主的微网系统具备“源—网—荷—储”一体运行能力。

这种转型也改变了行业的组织方式。智能化与市场化要求整机厂重新定义与产业链的关系——从零部件采购商变为“价值链整合者”。部分企业开始主导核心部件联合开发，打通设计、制造、验证、运维的全链条数据闭环。在此基础上，行业正形成一种新型协同：供应商共享材料数据、整机厂反馈运行模型、业主参与收益分析，从“拼成本”走向“拼算法、拼系统、拼可靠性”。

智能化之外，系统化和海上化成为行业新的战略方向。随着陆上资源趋紧、用地和消纳受限，海上风电尤其是漂浮式风电正在成为新的增长极。明阳智能在展会上发布的50MW漂浮式风机，是这种前沿探索的象征。尽管它并非普适性机组，但代表了中国企业在深远海场景下的技术信心。漂浮式风电与制氢、离网运行的结合，也预示着风电从“上网经济”走向“用能经济”的可能。未来的风电项目，或许更多不再依赖上网，而是与氢能、数据中心、工业负荷直接形成闭环。

更值得注意的是，中国风电的供应链正在从成本优势转化为创新优势。高比例的国产化率为企业试验新架构、新算法提供了灵活空间。中国风电设备制造的反应速度，已经从“供应驱动”转变为“数据驱动”：产品设计、质量反馈、运行验证在同一云平台上实时循环，产业链成为动态协作体。这种协同创新模式，使得中国企业在应对不确定市场时比欧洲竞争者更具弹性与韧性。

当“比大”失去光环时，风电行业正在比拼另一种能力——谁能让风机更聪明、更稳、更懂市场。智能控制系统、AI调度优化、系统级解决方案与长期资产思维，正成为行业的共识。大型化并未终结，只是换了赛道：从体量竞争转向认知竞争，从制造业比拼转向数据工业的较量。未来十年，中国风电或将迎来第二个跃升周期——不靠叶片更长、塔筒更高，而靠算法、系统与价值的更强耦合。

欢迎投稿，联系邮箱

tg@inengyuan.com

国家能源局组织开展“AI+”能源试点，

聚焦八大应用场景、37 个重点任务