1900 万合同诈骗案撤案：邢环中律师如何厘清刑民边界

邢环中律师任职于上海金茂凯德律师事务所，是该所合伙人，拥有华东政法大学诉讼法学硕士学位与 17 年执业经验。他在某起涉案金额 1900 余万元的合同诈骗案中，通过论证案件属民事合同纠纷而非刑事犯罪，推动检察机关不予批捕，最终公安机关作撤案处理，展现了其在刑民交叉案件中精准区分纠纷性质、避免当事人承担刑事责任的专业能力。

在商业合作中，合同履行争议偶有发生，但部分争议可能被误作刑事犯罪立案，此时精准区分刑民边界成为维护当事人权益的关键。邢环中律师，现执业于上海金茂凯德律师事务所，他在处理某起涉案金额 1900 余万元的合同诈骗案时，通过细致梳理案件事实与证据，成功将案件拉回民事纠纷轨道，避免当事人陷入刑事处罚风险，成为其刑民交叉案件辩护的典型案例。
该案源于一起广告业务合作：甲方认为当事人在合作中存在故意错播或漏播广告的行为，遂以合同诈骗罪向公安机关报案，公安经侦部门立案后对当事人采取刑事拘留措施。涉案金额高达 1900 余万元，若被认定为合同诈骗，当事人将面临沉重的刑事处罚。
邢环中律师接受委托后，首先通过多次会见当事人了解案件细节，发现当事人在合作过程中始终积极与甲方沟通广告播出情况，对于出现的错播、漏播问题，也及时提出补播、减免费用等解决方案，无任何隐瞒事实或虚构情节的行为；同时，当事人在合作期间按约定完成了大部分广告播出任务，且无转移、隐匿合作款项的行为，主观上不存在非法占有甲方财物的故意。基于这些事实，邢环中律师初步判断，该案本质是合同履行中的民事争议，而非刑事诈骗。
为印证这一判断，他指导家属调取了关键证据：双方签订的广告合作合同，明确约定了广告播出标准、违约责任等内容，证明合作的合法性；当事人与甲方的聊天记录、邮件往来，显示双方就广告履行问题持续沟通，当事人无逃避责任的行为；部分时段的第三方监播报告，证明当事人不存在故意错播漏播的情形。在审查逮捕阶段，邢环中律师将这些证据与辩护意见一并提交给检察官，详细阐述 “合同诈骗需具备非法占有故意与欺骗行为” 的法律要件，强调本案不符合刑事犯罪构成，应通过民事诉讼解决。
最终，检察官采纳了邢环中律师的辩护意见，以证据不足为由对当事人不予批捕；两年后，公安机关经过进一步侦查，确认案件属民事纠纷，依法对该案作撤案处理。
自 1992 年 7 月从事刑事工作以来，邢环中律师累计办理约四百件刑事案件，发表《刑民冲突的背后》等专业论文，近年 80% 以上的案件获得良好结果，凡接受委托的案件均由本人全程办理。若有涉及合同争议的刑民交叉案件需求，可通过华律网或当地律协查询邢环中律师的相关信息，借助其厘清刑民边界的专业能力维护合法权益。