借名买房被起诉腾房？北京房产律师：先确权，再抗辩

（为保护当事人隐私和避免不必要纠纷，以上案例中当事人姓名及其他信息均为化名，若有雷同请联系我们予以撤销。）

案情介绍

2019年，因限购政策限制，王雅琴与其丈夫林建国（已故）无法以自己名义在京购房。

经与朋友吴志远、陈慧夫妇口头协商，决定以吴志远名义购买位于北京市的一号房屋（含112号库房），总价1290万元。

购房全程由林建国、王雅琴操办：

支付定金10万元；

支付中介费34万余元；

转账880万元至吴志远账户用于支付房款；

办理收房、缴纳登记费、持有全部合同及产权证原件；

自2019年起实际入住并承担物业、水电等费用。

房屋登记在吴志远个人名下，但其始终未实际居住。

2022年，林建国病重期间，多次通过微信请求陈慧配合将房屋过户至王雅琴名下，对方回复：“放心，马上办理”。

林建国去世后，王雅琴再次联系，对方却拒绝配合，并另案起诉要求腾退房屋。

王雅琴遂联合子女林浩、林雪提起诉讼，请求：

1. 判令吴志远协助将一号房屋及112号库房过户至王雅琴名下；

2. 诉讼费由被告承担。

吴志远辩称：双方仅为无偿借住关系，880万元系林建国偿还他人债务，非购房款。

裁判结果（A号判决）

✅ 确认双方存在借名买房关系；

✅ 按出资比例分割产权：

王雅琴方占68.99%份额（出资890万元）；

吴志远占31.01%份额（出资400万元）；

✅ 吴志远于判决生效后10日内协助办理过户登记，房屋登记为按份共有。

注：因王雅琴具备购房资格，且全体原告同意登记在其一人名下，法院予以准许。

法院说理

1. 虽无书面协议，但综合证据可认定借名买房关系成立

原告方支付定金、中介费、登记费；

持有全部交易文件原件（合同、发票、产权证）；

实际占有使用房屋近五年；

有微信记录显示对方曾承诺“马上办理过户”；

→ 上述行为远超普通借住范畴，符合借名买房特征。

2. 880万元转账性质认定为购房款

被告主张系“代他人还款”，但证人未能提供借据或合意证据；

在无直接证据情况下，转账时间、金额与购房高度吻合，应优先认定为购房出资。

3. 第三人转账400万元认定为吴志远出资

两位案外人书面声明系借款给吴志远用于购房；

原告未能举证该款项系受林建国指示支付；

→ 该部分视为吴志远自有资金。

4. 继承人主体适格，放弃权利有效

林建国父母明确书面放弃继承权；

其他法定继承人（配偶、子女）均参与诉讼并同意份额归王雅琴；

→ 程序合法，无需追加其他当事人。

5. 借名买房不因限购规避而当然无效

本案购房行为发生在民法典施行前，适用《合同法》；

双方意思表示真实，未损害国家利益或社会公共利益；

→ 合同有效，可依出资比例确权。

律师提示

✅ 借名买房风险极高，但并非完全无效

即使无书面协议，出资凭证+实际占有+持有权属文件可形成完整证据链；

法院会结合生活常理、交易习惯、沟通记录综合判断真实意图。

✅ 微信聊天记录是关键证据！

对方曾承诺“马上过户”，构成对借名事实的自认；

建议保存所有与购房相关的文字、语音、转账备注。

✅ 出资比例决定产权份额

不能仅凭“谁出钱多”就拿全部产权；

若对方也有出资（如本案400万），必须按比例分割。

✅ 限购不是免责金牌

虽为规避限购，但若未损害公共利益，法院仍可能认可合同效力；

但若涉及保障房、经济适用房等政策性住房，则可能被认定无效。

✅ 北京房产律师强烈建议：

如确需借名，务必签订书面协议，明确出资、产权归属、过户条件；

所有款项通过本人账户支付，备注“购房款”；

保留收房、装修、缴费全过程证据；

一旦具备购房资格，立即起诉确权，避免对方反悔或房屋被查封。

北京遗产律师特别提醒：

本案中，若林建国未留下微信记录，或吴志远从未承诺过户，

仅凭转账和居住，胜诉难度将大幅增加。

借名买房，本质是一场“信任赌局”——而法律，只保护有证据的人。