全网最忙的五个人，评审、获奖名单，竟都是照搬“人名大全”？

当一份涉及3188万元财政资金的政府采购评审名单，与网络文库《10000中国普通人名大全》前五名一字不差。

当一场“全国性”书法大赛的获奖者，竟是二十多年前某中学的初一学生“张吉惟、林国瑞、林玟书、林雅南、江奕云”这五个名字，早已不是简单的造假笑谈，而是公共领域公信力防线全面失守的战略警报。

这场横跨政府采购与文化赛事的“幽灵闹剧”，本质是形式主义从操作层面渗透到制度层面的系统性溃败。

“五人组”的全网横行，绝非孤立事件，而是形式主义通过“操作懒政、领域蔓延、制度纵容”三重路径，完成的全链条渗透，这不是偶发的失误，而是一套默认通行的“造假潜规则”。

操作层面的“极致懒政”，是这场闹剧的起点，公共事务的核心生命线是严谨，而竹溪县住建局与书法大赛主办方的操作，却将“敷衍”演绎到了极致。

负责采购评审名单的工作人员，连编造五个看似真实的人名都不愿费心，直接复制网络人名库且不调整顺序书法大赛组织者更甚，成人组照搬同一批“幽灵”，学生组干脆挪用二十多年前的班级名单。

这种“复制粘贴式造假”，暴露的不是能力不足，而是对公共责任的彻底漠视在他们眼中，3188万元财政资金的评审资质、参赛者的30元评审费、赛事的全国性公信力，都比不上“省事儿”二字。

懒政思维的作祟，让本应守护公平的程序，沦为走个过场的表演。

领域层面的“跨界蔓延”，是形式主义的扩张态势。

“五人组”的“繁忙履历”早已超越单一事件2021年现身某艺教机构声乐比赛，2023年出现在山东少儿春晚报名名单，2025年又拿下书法大赛特等奖。

从教育公示到文艺赛事，再到政府采购，这些虚构身份如入无人之境，身份随场景需求随意切换。

这背后是一套成熟的造假链条虚构身份、伪造结果、收取费用、发布名单，每个环节都畅通无阻。

更可怕的是“集体默许”主办方懒得核查，参与者不愿较真，监管方视而不见，使得形式主义在不同领域间自由流动，形成“一处造假，多处通用”的恶劣生态。

制度层面的“监管空转”，是闹剧滋生的根源。

所有造假行为的嚣张，都源于监管的缺位。

竹溪县住建局的评审名单，本应经过资质审核、多级复核等流程，却能让网络人名直接通关“华夏杯”主办方连二十多年前的班级名单都敢用，其“全国性赛事”的资质、收费合法性从未被审查。

这正是“层层把关，层层失守人人有责，人人免责”的典型写照。

事发后，书法大赛主办方以“破产”搪塞，妄图用经济困境掩盖造假罪责竹溪县住建局虽终止项目，却未及时厘清责任链条。

这种“问责虚化”的处理方式，不是震慑，而是纵容造假成本极低，追责力度疲软，制度自然沦为“稻草人”。

更值得警惕的是文化领域的“监管真空”。

像“华夏大书法文化艺术研究院”这样的机构，能堂而皇之地举办全国性赛事、收取费用，其背景资质无人核验。

这与政府采购的程序漏洞同源都以“流程合规”掩盖“实质失实”，都将“表面功夫”凌驾于“真实公平”之上。

当文化赛事成为敛财工具，当政府采购沦为形式表演，公众对公共事务的信任便会被一点点侵蚀。

“张吉惟们”是一面照妖镜，照出了形式主义的荒诞，更照出了公信力的危机。

今日我们笑谈“五人组”全网最忙，明日可能要面对医保报销名单、项目审批专家中的“幽灵身影”。

公信力的构建非一日之功，崩塌却在旦夕之间。

堵住形式主义的漏洞，不能只靠网友的偶然发现，而要构建“责任闭环”事前强化资质审核，事中推行随机核查与公众监督，事后对造假者从严追责，让“复制粘贴”的懒政付出代价。

唯有让制度真正发力，让责任落到实处，才能杜绝“网络人名”的闹剧重演，守住公共事务的真实与公平这，才是回应这场公信力危机的核心战略。