四川
农村改革之父有一个著名的“杜氏公式”:可以……可以……也可以。
这个公式事关农村改革的历史叙事，媒体在报道相关事项时对这个公式存在不同的表述。有的媒体把它表述为:“可以包产到组，可以包产到户，也可以包干到户。”有的媒体把它表述为:在一般地区，集体经济比较稳定，“可以使群众满意的，就不要搞包产到户”；对于边远山区和贫困落后的地区，“可以包产到户，也可以包干到户”。
两种“杜氏公式”，意思有很大差别，对于指导实践也会产生不一样的结果，哪一个才是真实的？
2002年10月，“杜氏公式”的发明人给以集体经营著称的周家庄去信，内容如下:
“周家庄乡党委:
小农经济由分散经营走向联合，是一个大趋势，但联合应该多种多样。周家庄选择了集体经营，和个人分包相结合的体制，只要经济发展，群众满意，就应该坚持下去，并不断进步。”
这封信提升了周家庄坚持集体经营的信心，改革之父都说话了，还有什么可以顾虑的呢？同时，要验证了“杜氏公式”应该正确表达的内容，即:在一般地区，可以集体经营；在边远贫困地区，可以包产到户，也可以包干到户。这应该是改革之父真实的想法，也是符合实际的历史事件。
理清历史真相，还原历史事实，对于正确认识历史很重要。有时候一字之差，就会失之千里，给认识历史造成很大的困扰。
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
