想快速积累资产，只靠投资是不行的

文：蔡垒磊

看到一个观点，说赚大钱，第一个一百万是最难的，后面就可以靠资本增值了；有人也翻出来说查理芒格说过，第一个10万美元是最难的。

所以大家的意思好像是“我之所以没有1000万，是因为我还没通过劳动攒下100万的本金”，潜台词是“如果我有一个好爸爸，给我100万，我就能把它变成1000万”，或者“底层人被困住的原因，就是初始积累资金比较慢，否则大家也都可以成功”，总之又是一个“非战之罪也”的理由。

事实上这个说法是不完全对的。要靠资本增值，从100万到1000万，假如你前100万攒得特别慢，是没用的，你永远攒不到1000万。对什么人而言，前100万可以通往1000万？就是他不停地用攒下的钱，来增加自己的创富能力，看起来可能也都是花了7年8年攒到了第一个100万，但一个是通过每年攒下10几万达到的，而另一个则是先攒了10几万，然后去学习，去试错，虽然钱可能被浪费了，但随着创富经验和能力的增加，攒钱的速度变快了一点，后面又攒下了30几万，接着重复，直到7年8年的最后一两年，就攒下了100万——花同样多的时间攒下100万，但后者就能到达1000万，前者就永远不可以。

靠投资，要从100万到1000万，如果这个人还是一年赚10万，那就别想了。因为他的容错率太低，劳动创造的价值跟不上，所以他就必须要留一大部分到稳定生息的地方，以防净值大幅下跌，以及没有多余的钱在周期的下行期，加仓被错杀的好资产——这个才是真正能让资产翻倍的地方。

那一个这样的人，你说怎么把100万变成1000万呢？可能得花上一辈子。

查理芒格之所以这样说，是从他自己出发的，因为他的工作价值产出，就是投资，和帮人投资。所以对他而言，研究投资标的本身，就是在进行工作产出，但这不是普适化的底层逻辑，因为对大多数人而言，“帮人投资”并不是他们的劳动价值产出点，所以如果他们的劳动价值产出能力不同步跟上，就会陷入“亏不起”，和必须放越来越多的资金在稳定生息的标的里，来弥补劳动价值不够的境地。那怎么财务自由？

所以稳定生息就不要了？变成激进派？又把因果搞错了。如果一个人的劳动收入跟不上，大部分资产进行稳定生息就是对的——它虽然增长慢一些，但它是对的，谁让你劳动收入跟不上呢？那谁可以是激进派？手上的钱相对于劳动收入而言不值一提的，可以激进。激进有机会让财富更快地跃升等级，但你有没有资格激进，有没有资格去“争取”快速财务自由？这是一个需要严肃对待的问题。

每个人都会犯错，巴菲特也是，但在投资里更容易获胜的，永远是拥有无限赌本的人，而不是“下注正确率比人家高10%”的人。什么是无限赌本？你有10万块钱用于投资，你一年挣10万块钱，这叫无限赌本；你有1000万用于投资，你一年至少要净收入500万以上，这叫无限赌本；同理，有人说“有几千万就更容易上到几个亿”——这就是臆想，你没有年净入千万以上的事业打底，想靠投资把几千万变成几个亿，做做白日梦还差不多。

很简单的一个事实，你见过哪个大佬，是靠个人投资成为大佬的？他们要么是靠事业成为大佬，要么是以“帮人投资”作为事业，顺便进行个人投资成为大佬，你有没有想过是为什么？资格，配置更高比例的进攻型资产的资格，只要这个资格不够，你的天花板就很低——就算因为运气硬超了天花板，也很容易返贫，因为你“终将回到你配待着的地方”。

这件事你必须想清楚了，否则就一定会走错路。

（完）

我是蔡垒磊，感谢你的阅读。