治安处罚记录封存争议的核心，要破除一旦违法人生就完了的错误认知

当我们在讨论治安处罚以及轻罪记录封存，乃至清零的时候，它的核心到底是什么？

为什么轻罪记录必须，必然要被封存，要被清零？

为什么这个政策争议这么大？

关键就在于，很多人的认知还停留在，一旦违法了人生就完蛋了，这样一种错误认知观念当中。

而这种观念之所以根深蒂固，主要原因还是封建社会几千年来，儒家道德体系某种残留影响。

这是一种典型的小农思想，根植于中国传统乡村社会上千年。

小农思想非常害怕官府，非常害怕打官司这种事儿，千百年来，形成了只要去了官府就不是好事儿这种观念，所以相当于形成了某种道德洁癖，只要惹上了官司，这个人就不纯洁了，就完蛋了。

这也是一种典型的良家子思维。

我们国家大多数家庭，从小到大基本上都有这么一种教育模式，就是老老实实做人，清清白白做事，就像《长江七号》里面，周星驰这个贫穷老爹教育女儿那样，“我们虽然穷，但不乱说脏话，不去偷，不去抢..."

在大多数传统中国人眼中，尤其是道德洁癖特别高的那部分传统家庭，他们认为只有那些地痞流氓才会惹上官司，只有地痞流氓才天天惹是生非，所以只要沾上了官司，不管你冤不冤枉，首先你就和地痞流氓沦落到一个境界了。

所以，他们特别怕官司，觉得一个人违法了，犯罪了，整个人就完蛋了。

也正是因为这种社会环境，导致了很多人一失足成千古恨，为啥呢？因为整个社会都把他当做异类， 区别对待，所以他就只能破罐子破摔，真的和地痞流氓混一起了。

当然，我要强调一下，这套良家子道德体系，只对两类人管用：一种是真正的老实人，他们真的信这个；一种是虚伪小人，他们表面上信这个，要求别人信这个，还经常站在道德高地指责他人，实际上他自己根本就不信。

至于那些真正的地痞流氓们，二流子混混，人生信条里面根本就没有这回事，自然也就无所谓。

按说，这种道德评价体系本来确实很有威慑力，让很多良家子老老实实做个守法好人，哪怕整个社会只有一半老实人，这套体系对整个社会也有很大好处。

但是，问题在哪里呢？

问题在于，在小农经济体系下，这套儒家伦理体系确实好用，小农经济体系下，都是乡村熟人社会，能够称得上违法吃官司的事儿，也就那么点，就像当年刘邦入秦约法三章，杀人者死，伤人及盗抵罪，很简单，很清楚。

但是在现代社会体系下，一个全面的，产业细分，全工业链条的社会，早就比古代小农经济复杂上千倍甚至上万倍了。现代法律体系，也早就比古代小农经济体系下那套法律要复杂成千上万倍。

因此，早就不能用古代小农经济思想来理解现代法律。当务之急，尤其是要破除违法了人生就完蛋了这种错误思维。

实际上，现代法律体系核心是什么？是制定一套维持社会秩序的规则，如果你破坏了这个规则，就要被惩罚，惩罚的目的不是要把人打上某种标签，哦，他违法了，他就是个坏人了，以后要离他远点啊。

法律的意思不是这个目标，法律的核心就是要让大多数人遵守某些规则，而之所以要让大多数人遵守规则，目的又是为了让社会秩序正常运转。

归根到底是为了让社会秩序正常运转，不要乱。

最能体现法律这种核心逻辑的，就是道路交通法。

你违反了道路交通法，要罚款，要扣分，目的是什么？是为了区别你是一个坏分子吗？不是的啊，是为了让你不要违反交通规则，如果大家都违反交通规则，交通秩序就彻底乱套了啊。

对不对？

所以，其实在现代社会体系下，违法非常容易，说句不好听的话，中国人90%都违反过道路交通法，行人闯个红灯，开车压个线，没有探头的情况下超个速......这简直太稀松平常了，我相信很少会有人完全老老实实严格按照交通法通行。

甚至有的时候，就是故意违法，只要愿意承担这个代价就行。典型的，像上海很多沪C牌照，法律规定不允许进内环，但只要你愿意付出200罚款的代价，那就随便进，所以这个法律就是随便违反。

或者换句话说，很多法律要不要遵守，其实就看你能不能承受得起这个代价。

就像网上关于钓鱼佬的那个段子，什么禁止钓鱼违者罚款100，其实意思就是只要你愿意交100块钱，那你就随便钓。

懂了吗？

所以现代社会体系下，我们说法律是神圣的，但其实也没那么神圣。就看你怎么理解。

我知道，肯定有人会说，不对啊，违法行为有轻有重，像道路交通法压线什么的确实无足轻重，但是现在讨论的是行政违法处罚，像什么打架斗殴，什么黄赌毒，这些违法行为难道也和道路交通法一个样？更不用说杀人放火这些重罪就更可怕了。

这能是一回事吗？这能一样吗？

问的好，谈到重点了。

所以脱离剂量谈毒品就是耍流氓，脱离违法轻重情况谈法律也是耍流氓。

关键就在于，违法的行为性质，到底是到了什么程度，对不对？

我们都有这样的共识，刑事犯罪当然没的谈，不要说杀人放火，所有实刑的犯罪行为都不用多说了，这些犯罪分子肯定要严格区别对待，必须要好好改造他们，所有人都要尽量远离他们。

这个没问题。

但是，我们现在讨论的是行政处罚记录啊，是打架斗殴这种，或者很多寻衅滋事这种，或者很多莫名其妙违反了治安管理处罚条例的行为，就是人大公布的，每年800万件治安管理行政处罚行为。

这800万件治安管理处罚具体行为，肯定也有一些比较恶劣的，但也肯定有很多是一时意气，并非主观想要犯法，就拿最典型的打架斗殴来说，这个社会总有矛盾，一言不合就动手，然后以前又不讲什么正当防卫，凡是打架到警察叔叔那里基本上都是互殴，要么你就接受调解，要么就双双都行政处罚

你能说这些打架斗殴事件的当事人，就都是坏人吗？

不能吧？

这只是一个例子。

网上还有大量的，寻衅滋事，这种典型的口袋罪，那更加是防不胜防，比如这个案例，球迷对球员进行辱骂，结果被行政处罚了，估计是骂的言语比较严重，确实这个球迷行为比较刻薄，但是这种球场上的冲突，互骂，甚至打架的情况也确实比较多，有时候就是一口气上来了，有时候很多球迷其实就是借着比赛去发泄某种情绪，不能说他就一定是个坏人吧？

就不过多举例了。

总而言之，不敢说所有的行政处罚案例，但恐怕有一半甚至一多半的行政处罚案例，大多数情况下，不能说当事人就真的有多坏，就像道路交通法很多人都违反过一样，法律的本质就是某种游戏规则，你不能随便违反规则，如果违反了规则就必须接受处罚。

任何人做任何事情，实际上都有综合考量，都有成本考虑，所以很多人游走在法律边缘，这个世界有很多灰色产业，本质上就是他考虑了这些成本和代价，又想去谋求某些好处。

法律本质上，无非就是这么一回事。

所以，除了那些主观恶意去杀人，去伤害别人这种罪恶行为绝对无法原谅，其实大多数法律就是一个维持社会秩序的游戏规则而已。

依法治国，是说大家都要按照规则来，法律神圣，是大家都要遵守这个规则。

但不代表说，违反了某些轻微规则，就要上纲上线，就是一个坏人，人生就完蛋了。

请你一定要破除这种观念，法律是神圣的，但也不是那么的神圣。正如人性有伟光正的一面，但也有阴暗的一面，人性太过于复杂。