做豆包AI手机前，张一鸣也行应该跟马化腾聊一聊

文 | 互联网江湖，作者 | 刘致呈

豆包AI手机火了，原价2499的豆包手机，闲鱼上加价最高能卖到8000。这加价率，堪比当年iPhone4发布。

豆包AI手机能火，原因在于具备高权限的Agent，实现了系统级的AI能力。用户只需要一句话，就能让AI轻松实现各种复杂操作，如多个电商平台比价下单、计算红包点外卖，这些都是基本操作。

于是，人们开始惊呼：所有的互联网大厂、超级APP都要被干掉了。

前阵子马斯克说：“5年后手机和App将被淘汰。”如果马斯克的预言成真，那么AI手机可能就是个开始。

很快，情况有了新变化。

有用户发现，用豆包AI助手操作微信不能用了。随后有媒体曝出，在微信的《软件许可及服务协议》中，明确禁止第三方工具自动化操作。

对于AI，腾讯早有防范。

虽然用户未来还能不能通过豆包AI助手发微信可能还得看腾讯的态度，但豆包AI手机“横空出世”至少有两大意义：

第一，再一次验证了手机行业走AI交互这条路是正确的。

豆包AI手机爆火，验证了荣耀、vivo、OPPO等各大手机厂商在AI方向上的投入有很强的确定性：AI交互部分替代屏幕交互，是未来的大趋势。

第二，这次豆包AI助手的爆火，是一个重要的“引爆点”，其意义不亚于2016年扎克伯格亲自出席Oculus发布会。

天眼查APP融资信息显示，当时，扎克伯格已经以 30 亿美元收购 Oculus ，而小扎亲自亮相这家公司的发布会后，彻底点燃了这个VR市场。

今天的豆包AI，也同样引爆了AI手机市场。只是，豆包AI手机最终能走多远？恐怕还需要时间给出答案。

AI手机落地的“革命派”和“保皇派”

豆助手能颠覆掉传统手机吗？

目前来看还不能。

有这么几点原因：

1.手机这个产品，是个软硬件一体的产品，字节强在软件技术，而非硬件能力，即便是豆包AI的合作伙伴中兴，在手机行业早已被华米OV荣耀等玩家甩开几条街。

理性来看，即便是凭借豆包AI的超强实力，短期内中兴在手机行业还是需要面对一个“上不了桌”的现实。

2.做系统级AI这件事儿，需要一个循序渐进的过程，字节的动作可能有点太快了。

操作系统级AI不止字节在做，很多厂商都在做。目前来看，市面上大致分为两派：

激进的革命派、温和的保皇派。

革命派中，典型的代表是豆包助手。豆包AI手机为什么能引起这么多讨论？是因为系统级AI从根本上影响了用户习惯，挑战的是传统移动生态的底层逻辑。

互联网移动生态的最底层逻辑是什么？是占据流量入口，然后通过广告、电商来变现。

AI跨APP操作，直接影响的是各类电商APP、团购APP的用户时长，用户不用看广告、不用逛首页，直接精准完成操作。也就是说，系统级的AI一出来，理论上大厂APP首页广告推荐机制可能就失效了。

这在大厂眼里，不是“分蛋糕”逻辑，而是赤裸裸的“掀桌子”：什么电商入口、外卖入口通通不存在了。以后用户只有一个AI入口。

微信为什么那么快禁止了AI自动操作？

一方面是因为用户协议本来就禁止。另一方面，从商业逻辑上看，假如AI都能直接帮用户发微信了，微信的DAU、MAU，也可能会受到影响。

DAU、MAU数据不好，还怎么卖广告？

不只是微信，AI面前，所有工具类的APP都会面临这样的尴尬，支付、电商、本地生活，所有的线上商业逻辑大概又要重写一遍。

所以，系统级AI落地，不光是一个技术问题，还是一个分配问题，这也是革命派，最难的地方。“革命”来得越激烈，影响的利益越多，那么遭到的反对力量就越强大，到最后激进的革命未必就能成功。

相比激进的革命派，相对温和的“保皇派”可能更容易把事儿干成。

首先，手机厂商的地位相对中立，智能机是终端，是所有软件的根基，从落地层面讲，要做成这个事，一定是软件跟硬件相互妥协，相互支持的产物，需要走一条折中路线。

而手机厂商有各自的应用生态，与各大APP厂商也有常年的合作关系，并且无业务上的直接竞争关系，由手机厂商来推动，其他大厂可能会比较容易接受。

其次，从技术上看，今天的豆包AI手机，是拿到了系统级的代码权限，但手机真正的AI化，不是只开放系统级的入口权限，而是一个真正原生于AI的底层操作系统。

有能力做这件事儿的，不是大模型厂商，而是有系统研发能力的手机厂商。市面上有系统级开发能力的手机厂商，其实就那么几家：华米OV再加上荣耀。

最后，系统级AI，已经有很多手机厂商都在做了。

我们以荣耀为例，在 Magic8 系列上，荣耀已经实现了AI自动化场景，用AI来点外卖，买东西这些功能都能实现，综合体验也不差。

而且，这些年，很多手机厂商也在疯狂卷AI能力，

所以，于字节而言，亲自下场推出豆包AI手机，可能意味着要在手机行业“树敌”，未必是最有利的战略选择。

豆包AI手机还是太梦幻了，太理想化了，让人感觉有那么一丝不真实。

这就好像在车展上看到一台漂亮的概念车，设计很完美，也代表未来行业的发展趋势，也许最终不能量产，也不会在大众市场普及，但它给未来指明了方向。

字节是APP工厂，是算法技术的集大成者，但做AI手机，不是要做一个产品，而是要构建一个集软硬件一体，跨领域合作的全新行业生态，怎么建立这个生态，也许才是解题的关键。

AI手机的“困局”，也许马化腾能解

为什么手机厂商更容易把手机系统级AI这件事儿干成？

我认为有几个重要的因素。

一是，软硬件一体产品的开发经验。

AI打通底层手机操作系统这件事儿，为什么只有手机厂商能做，一个最重要的原因在于，做软件和做硬件是两码事。全世界，能够同时把两者都整明白的企业确实不多。

历史上，由软件转做硬件的巨头都没做成。

微软技术够牛X吧，当年微软转型做手机，即便是买了诺基亚，研发了手机系统，最后还是一败涂地。

再比如谷歌，这么多年谷歌研发的黑科技不少吧，AI领域也是颇有建树，而在手机行业，今天谷歌手机全球市场份额能有多少呢？ 只有3%。

从这个意义上来看，字节做软件没毛病，做AI手机未必能成功。

二是，AI做不做得成，不只是看技术硬不硬，还得看生态做不做得起来。

豆包手机火了之后，也有不少科技圈大咖发声。老罗说，技术革命是挡不住的，荣耀方飞表示，豆包与荣耀的发展方向高度契合，期待看到更多伙伴加入。

在AI手机这条路上荣耀已经探索了一阵。字节发力豆包AI手机，某种意义上也是对手机厂商AI战略的一次“交叉验证”。

从手机厂商的角度来看，AI手机赛道越热，越有话题度，手机厂商就越受益。

豆包AI手机推出后，中兴股价大涨。其实不只是中兴，AI手机概念的企业估值，市值可能都会大涨。道理很简单，对于手机厂商来说，一家厂商不仅代表一个品牌，而是一整个生态。

还是以荣耀为例，今年3月份，今年3月启动“阿尔法战略”，分三步打造全球领先的AI终端生态。其中，第一步就是“打造智慧手机”。按照容荣耀定下的节奏，明年荣耀将推出集成AI手机、具身智能与高清摄像的Robot Phone。

实际上，李健提出的阿尔法战略是个AI战略同时也是个生态战略。在战略的落地中，荣耀很多动作都是围绕行业生态开展开的，比如，MagicGUI开源提供“通用AI底座”，开发者可直接开发跨设备、跨应用AI功能。

李健也曾表示：“真正的AI OS，需要完成一场以人为中心的价值跃迁……用户共创、产业共生、生态共荣，共同构成了荣耀Magic OS的三大进化驱动。”

不只荣耀，vivo 、oppo等手机厂商都是如此，都是围绕AI打造开放生态。

为什么？不是因为手机厂商意识不到AI的价值，而是因为AI的入口地位太重要了，又涉及很多隐私，安全问题，不是某一家能独立解决的。

豆包AI手机遇到的问题，跟L3自动驾驶落地的问题很像。

L3自动驾驶是技术上做不到吗？其实不是，技术上早就能做到了，更多的是安全成本的问题。

由于电信诈骗、数据安全问题的存在，系统级AI手机落地，其实应该更加谨慎，在这方面手机厂商有经验，更有技术，更能做到兼顾。

当然，抛开这些，最根本的还是怎么跟超级APP、跟互联网大厂去协调。比如，在商业逻辑上，从“颠覆大厂入口”，到赋能给行业做增量。

这让我想起了当年微信做小程序。

微信刚推出小程序时，大家惊呼：微信要做“操作系统”，要颠覆所有的APP入口，后来的事情大家都知道了，小程序反而成了腾讯释放内部增量的工具。

豆包AI助手想要在系统与APP之间、做服务、商品入口，这个想法没错。但从落地的角度看，其实可以借鉴腾讯当年做小程序。

更何况，今天AI行业群魔乱舞，豆包AI不是不可被替代，但微信却很难被替代。要不然，微信因为抽成问题跟苹果“开战”时，也不会有那么多用户表态站队微信。

今天的豆包AI，无论是从用户体量，使用习惯，还是用户粘性，跟微信还有差距，对于用户而言，豆包AI也远没有微信重要。

所以，当年微信没做到的事儿，豆包可能也做不到。

虽然没有成为“操作系统”，但开放的微信获得了另外一种成功。而今天，抖音的内容、流量生态，其实不比当年的微信差。

理论上，豆包AI完全有可能像微信小程序那样，把字节生态内的增量释放出来。只是，今天豆包AI手机身上，大厂们看不到一个开放的生态，可能更多看到的是AI颠覆超级APP，然后做“入口”的野心。

今天豆包AI手机的发布，某种意义上很像当年的应用宝、豌豆荚。

这些应用商城，掌握着APP分发渠道，是互联网厂商应用分发的第一入口。后来的结果呢？手机厂商纷纷推出自家的应用商城，并且开始做应用初装市场。各式各样的手机助手、应用市场最终还是没落了。

AI手机会不会重演历史，时间最终会给出答案。但对于字节而言，是走向封闭，还是走向开放？可能是更值得思考的问题。

为什么微信做小程序，最终能做成一个开放的生态？

不是因为腾讯做社交有多牛，而是经过当年的“3Q大战”，马化腾决定痛改前非，重新定下了价值观和战略基调：腾讯要连接一切。

“连接一切”的腾讯，是很有含金量的，今天腾讯港股市值已经超过5.5万亿港元。

也许，今天字节也到了这么一个重新定义自身阶段。

过去，在外人眼里，张一鸣给字节定下的基调有点偏“算法”，偏“技术范儿”，但今天，字节已经不是一家初创公司了。

今天的字节，有豆包AI这样强大的产品，足以说明自身的技术能力，生态能力，以及对未来战略的前瞻性，而张一鸣作为引领中国、乃至世界AI科技发展方向的企业家，也正引领着AI科技发展的方向。

实际上，豆包AI手机的锐意创新，代表着中国AI开始走向“无人区”。在“无人区”，AI落地的每一小步，都是人类AI史上的一大步。

某种意义上，张一鸣、豆包AI于今天中国AI的含金量，其也不亚于马斯克于美国商业航天。

只是，于字节而言，在新的航线上，怎样去构建一个更包容的愿景，以更开放的姿态，推动AI历史变革？依旧是值得深究的课题。

AI潮流滚滚向前，在AI领域，字节将会带来怎样的精彩？

值得我们期待。