一审遗漏这份决定本案胜负的基本事实证据，二审是否应直接改判？

导读："一审判决遗漏关键造假证据《肖像使用授权书》，这份决定案件胜负的核心材料却被全程忽视。二审法院能否依法改判，将直接影响当事人权益与司法公正的最终实现。"

2025年12月4日，安徽省安庆市中级人民法院就（2025）皖08民终3948号承揽合同纠纷一案开庭审理：一审法院从 “本院查明”到 “本院认为”全过程遗漏《肖像使用授权书》这份决定本案胜负的基本事实证据，二审是否应该直接改判？

上诉人就被上诉人曹宗和答辩、质证，以及《谈话笔录》记载发表代理词如下：

曹宗和向一审法院提供的证据《肖像使用授权书》是决定本案胜负的基本事实证据，而该证据为造假证据，一审判决书从 “本院查明”到 “本院认为”全过程遗漏，二审法院应直接改判。

一、根据《谈话笔录》第5页第8行记载，曹宗和自证向一审法院提供的证据有“蒋雯丽（纠错应为‘蒋文丽’）肖像使用证书”；

一审法院在该证据上加盖了 （2025）皖民初1554号案件水印却从 “本院查明”到 “本院认为”全过程遗漏《肖像使用授权书》这份决定本案胜负的基本事实证据

二、经查，曹宗和向一审法院提供的证据有《肖像使用授权书》，一审法院还在该证据上加盖了1554号案件水印，见该证据；

三、曹宗和主张蒋雯丽代言江山欧派产品及其关联企业产品，所有证明事实来源于《肖像使用授权书》，因此，《肖像使用授权书》是决定本案基本事实是否成立的关键证据。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>审判监督程序若干问题的解释（法释2008第14号）》第11条规定，基本事实是指对原判决、裁定的结果有实质影响、用以确定当事人主体资格、案件性质、具体权利义务和民事责任等主要内容所依据的事实。2020年12月23日，最高人民法院审判委员会第1823次会议予以修正并通过新的《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>审判监督程序若干问题的解释》第30条规定： “本解释未作规定的，按照以前的规定执行”。就 “基本事实”的解释依旧按照以前的 “基本事实”的概念规定执行。因此，一审法院遗漏的《肖像使用授权书》是决定本案胜负的基本事实证据，是对原判决、裁定的结果有实质影响、用以确定当事人主体资格、案件性质、具体权利义务和民事责任等主要内容的证据。

四、《肖像使用授权书》为造假证据，上诉人在《民事上诉状》中第一部分分五个方面进行了详细陈述，见《民事上诉状》，这里就不再赘述。

五、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十七条规定， “第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更”。纵观本案，原审法院因为遗漏基本事实不能成立的证据从而认定事实错误，请求二审法院直接改判，不要发回重审。

那么，二审法院将如何裁判呢？