八国兵力围堵？中外战机交锋，解放军缠斗20分钟顺利完成任务

12月4日晚上，海军航空兵特种战机在预定空域进行训练时，有两架不明身份的战机接近并改变航线进行干扰。我机组保持节奏和航向，态势监控和数据记录同时进行，大约20分钟后对方没有成果，我机按照计划到达目标空域并完成训练。时间、地点、参与者、经过以及结果都比较清楚，身份还没有公布，有待进一步披露，但是紧张的气氛已经可以感受到。

机舱画面体现出“练兵即实战”的特点。声呐员投放浮标进行搜索识别，光电员操纵光电转塔紧张有序。说明了机组对空中、海面和水下目标态势都有关注，任务类型和动作链条都比较完整。根据任务特点，外界一般认为此型飞机是运9反潜巡逻机，执行对海对潜侦察及打击任务，信息价值大，被外机锁定也不奇怪。

对方的飞行方式属于“贴脸、不踩雷”的常见套路：接近、变线、试探，在不触发直接冲突的阈值之内，目的是扰乱我方的训练节奏，并观察我的反应边界。机组平稳操纵、航迹不偏，乘员紧盯屏幕，记录对方动作幅度、频率及变化曲线，全程留痕。拉扯了大约20分钟之后，对方认为自己已经无法改变我方的节奏，于是选择放弃。把任务完成放在第一位，风险控制在手里，训练也如期结束。

与其说这是偶然事件，不如说是临场压力测试的结果。难点不在于装备，而在于心态和体系素养，在对方试图打乱节奏的时候，把自身的节奏牢牢地钉在任务目标上，用体系来支撑临机应对，体现出稳。“不明战机靠近”的情况并不鲜见，近几年来我国周边海空域外机外舰“蹭线”的行为屡见不鲜，背后的原因有三。

第一层就是认知上的偏差。以菲律宾为例，在南海问题上长期试探红线，认为依靠外部势力口头撑腰就可以从博弈中获利，经常把依法处置的叙事包装成“碰瓷”，企图影响舆论，但是事实和法理都很清楚，几次处置都有证据链支撑，话术无法改变现实。

第二层就是愿意当棋子来换取一点好处。近几年来，澳大利亚跟着美国在亚太地区频繁活动，在我国周边进行侦察飞行，名义上说是“盟友合作”，实际上是为了获取技术、订单和话语权。加拿大也经常在热点海域活动，军舰经过并配合炒作，镜头很热闹，但是实际效果不大，甚至有过装备故障提前撤出的尴尬。今年年初“渥太华”号穿过台湾海峡就属于这种情况。

第三层就是情报焦虑。中国国防现代化步伐加快，新平台、新战法、新训练节奏持续推出，外方急于获取信号特征和反应边界，打着“航行自由”的旗号，做着“蹭航线、探规律”的事情。日本P1反潜巡逻机在东海附近活动，目的是观察我国海军潜艇活动规律，为自家数据库“加样本”。

将近几年来的情况一项项罗列出来，所谓的“围堵”并不为过。美国、英国、法国、日本、加拿大、新西兰、菲律宾、澳大利亚等国在我国周边海空域都有“刷存在”的记录。东海方向，日本和美国最为活跃，日本自卫队舰艇巡航频繁，时有越过所谓“中间线”的情况，试图靠近我国领海；最近还出现了日本商船闯入钓鱼岛海域的情况，我国执法部门处置及时、克制。

关于南海，菲律宾在岛礁问题上活动频繁，船只非法进入、靠近礁线、试图登陆建设，既触碰了法律底线，又加大了现场的风险。我方海警按照法律规定进行拦截、记录、喊话、驱离，证据齐全。更远的地方英法加三国的军舰偶尔会“路过”，速度不快，但是也不愿意完全离开，媒体曝光积极。

12月4日发生的空中遭遇并不意外。中国实力的提升使得中国更有底气了。福建舰入列后，我国成为少数掌握电磁弹射技术的国家之一，航母编队航空作战能力由理论走向体系可用。公众看到的是大平台的外形，看不到的是配套的能力：舰载机的出动率、维护保障的效率、空中指挥链路等等“硬骨头”。这些能力被吃掉之后，近海空天的整体格局也就变了。

现代战争不是谁多一架飞机就能赢的线性较量，而是雷达、通信、火力、后勤、指挥的全面协同。近海方向上，从陆上雷达站到岸基导弹阵地，从海上驱护编队到空中战机和预警机，网已经拉起，线已经连通，节点也一直正常运转着。外机外舰接近时可以被实时发现、跟踪和记录，态势感知全域在线，使得处置更加稳定、专业，不需要盲目跟随着对方的节奏。

福建舰入列是一个节点，节点之后就是更大范围的协同和延伸：补给、训练、联合作战、远海远空的综合能力同步提高。近海防御网越织越密，远海存在就越稳。对于仍然想“蹭线”的人，付出的代价只会越来越大。最后，谁用事实来捍卫主权，谁用话语来寻求存在，公论就掌握在人们的心中。

安全不是一句空话，而是在每天的每一个任务中用对抗和磨砺来保证。镜头之外，机舱内看不见的手在操作：握杆、点击、记录、核对。底气来源于此。对于普通大众来说，不能被“热闹”的情绪所左右，越是热闹越要以事实为准绳；对于外机外舰的“蹭线行为”，不能给其流量红利，要以专业的方式进行处置，稳稳地掌握住局势。稳定才是一切最有效的方式。