建房纠纷调解后反悔，杞县基层治理效力受质疑

（以下人名均为化名）

近日，河南省开封市杞县苏木乡栗岗村村民边某向媒体反映，其与邻居郝某中因建房大门朝向问题产生纠纷。尽管乡、村、派出所等多部门已开展多轮调解达成一致意见，但郝某中动工后单方面反悔，未按协议执行。目前，涉事建筑已基本建成，边某要求纠正违规建设的诉求陷入僵局，调解进程迟滞。

纠纷缘起：让地便利出行 反陷对门争议

据边某介绍，双方矛盾源于郝某中翻建房屋时，计划将大门朝向改为正对自家大门。边某表示，涉事胡同原本狭窄，此前他主动让出1米土地，才形成了如今约3米宽的通道，初衷是为了方便自家出行，并非为邻居改门提供条件。

（图片由边先生提供）

边某表示，郝某中的相关行为存在 “有路不走” 的情况。据边某所述，郝某中家门口原本有一条已通行三十余年的老路，该道路作为郝某中家的历史通行通道，不仅全村村民均知晓，其本人的子女也清楚家中老门的原有通行路线。但郝某中后来向边某提及，该老路目前已无法正常通行，还提出让边某代为与阻拦通行的一方沟通。对此，边某当时向郝某中表示：“这条路是你家日常通行的道路，房屋也是你方要建设的，他人阻拦你通行，此事与我并无关联。” 不过，郝某中未采纳相关意见，仍坚持将新建房屋的大门正对边某家方向。边某认为，此种做法未顾及邻里相处的情理，可能会影响原本和睦的邻里关系。

（图片由边先生提供）

纠纷发生后，当地乡政府相关负责人牵头组织了调解工作。经沟通协商，双方就争议事项初步达成一致意见。意见明确，郝某中新建大门需要从宅基地东北角开2米出路，避免与边某家大门直接相对；若认为该位置出入不便，可继续使用原有出口。边某当场提出签订书面协议以固定共识，而牵头调解的乡负责人却表示无需签订书面协议。调解达成一致后，郝某中随即启动主屋建设，期间双方未再发生争执。

（图片由边先生提供）

协议生变：建成后反悔 承诺屡不兑现

然而，当主屋建成进入院墙与大门施工阶段时，边某发现郝某中并未依照调解协议施工，大门朝向仍正对自家。发现问题后，边某立即向村有关部门及当地派出所反映情况。

“派出所民警对此事很重视，又组织了好几次调解。”边某无奈地表示，每次调解现场，郝某中都会口头承诺会整改，但只要离开调解现场，就不再理会承诺，继续按原方案施工。如此反复多次后，郝某中的院墙与大门已基本完工，调解协议内容始终未得到落实。边某认为，郝某中这种“当面一套、背后一套”的行为实属耍赖。

（图片由边先生提供）

冷处理 + 拖延？调解约定难落地，基层治理公正亟待 “撑腰”

让边某更感无力的是，随着郝某中房屋建成，他的纠正诉求在村级调解层面似乎遭遇“冷处理”。目前房屋已基本建成，其建设情况与调解约定不符。周边村民对此情况多有了解，但相关问题迟迟未能得到解决。

在最新的调解进展中，乡政府提出可允许郝某中家先行验房入住，对此，边某提出质疑，认为相关部门此举意在故意拖延时间，最终放任事件不了了之。

边某表示，一份经正式调解形成的约定被单方面未予履行，且后续缺乏有效解决途径，这让他对基层纠纷解决的公正性与权威性产生了疑问。

期待相关职能部门依规介入处置，厘清事实责任，妥善处理此类纠纷，为基层治理的公平性与权威性提供保障。

事件相关进展，媒体将持续关注！

（以上内容均基于当事人诉求及公开案件材料整理呈现，相关争议与事实有待相关部门进一步调查核实。）