生育率跌破1%！902万新生儿背后，年轻人为啥不愿生了？

小区门口的幼儿园又在发招生传单了，这要是放在十年前，想进这家公办园得提前排队摇号。可现在，老师拿着传单追着家长问，招生海报上“不限户籍、随到随学”的字样格外显眼。这不是个例，打开新闻就知道，2023年全国出生人口只有902万，出生率跌到了6.39‰，总和生育率更是降到1.0左右，在全球主要经济体里只比韩国高一点，妥妥的倒数第二。

可能有人会 confusion，6.39‰和1%到底啥关系？简单说，出生率是全年出生人口占总人口的比例，而总和生育率是每个育龄妇女平均生几个孩子，这俩都是衡量生育水平的关键数。全球人口更替需要生育率达到2.1，也就是每个家庭差不多生两个孩子才能维持人口稳定，而我们现在1.0的水平，意味着人口减少会成为常态——2023年总人口已经比上年少了208万，这是连续第二年负增长，而且减少的人数还在扩大。

更有意思的是，现在生孩子这件事，南北差异大到离谱。2024年数据显示，广东一个省就出生了113万孩子，占全国的11.8%，是唯一超百万的省份，出生率8.89‰远超全国平均。而东北三省则完全是另一种景象，黑龙江出生率只有2.92‰，是全国唯一低于3‰的省份，吉林、辽宁也排在倒数前四。为啥差这么多？核心还是“人”的问题：广东每年新增74万常住人口，六成都是20-35岁的婚育期年轻人，光省外流入的婚育年龄人口就超3000万；而东北每年都有不少年轻人往南方跑，沈阳、长春的高校毕业生本地就业率都不到40%，能生的人都走了，出生率自然上不去。

当然，不是年轻人天生不想生。有调查显示，71.1%的育龄女性生育意愿其实不低，但真正打算生两个以上孩子的还不到三成。说白了，就是“想生却不敢生”，这背后藏着一本算不清的成本账。育娲人口的报告显示，把一个孩子从出生养到大学毕业，全国平均要花68万元，要是在上海这样的大城市，成本能突破百万，相当于全国人均GDP的6.9倍，比美国、日本都高得多。

这笔钱还只是明面上的，隐形成本更让人望而却步。孩子3岁前，奶粉、尿布每月就得几千块；上了幼儿园，普惠园每月平均1978元，一线城市能涨到5500元以上，差不多占了普通上班族一半的工资。等到上了学，兴趣班、辅导班更是花钱如流水，家长们常说“养个孩子比养两套房还贵”。更关键的是时间成本，养育一个孩子到18岁，妈妈要少休息8564小时，工作时间被压缩2106小时，还要面临12%-17%的工资增长损失，而爸爸的时间损失还不到妈妈的一半，这种不均等让很多女性对生育望而却步。

除了成本，生育观念的变化也很明显。父母辈生孩子，大多想着“养儿防老”，可现在社保体系越来越完善，养老不再只靠子女。90后、00后更追求自我，不想早早被孩子束缚，晚婚晚育、不婚不育的人越来越多。从2013年到2022年，结婚率已经连续9年下降，2022年只有4.8‰，40岁以上城市未婚男女的比例也在上升。再加上环境污染、不良生活习惯等因素，我国不孕不育率已经达到12%-18%，“不能生”也成了部分家庭的困扰。

面对这种情况，国家也在发力。2025年起，全国实行普惠性育儿补贴，3岁以下婴幼儿每孩每年能领3600元，广东双胞胎家庭能领2万多元，青海已经给17万名婴幼儿发放了5.4亿元补贴。各地也出台了配套政策，济南允许二孩、三孩家庭子女同区入学，呼和浩特三孩入学可全市择校。但政策落地还面临不少问题：东北有些省份的育儿补贴申请率还不到50%，很多灵活就业者因为没有单位参保，根本享受不到生育津贴；托育服务更是“冰火两重天”，全国超三成家庭有送托需求，但实际入托率只有7.86%，有的机构100个托位只招到17个孩子，有的老小区却“一位难求”。

其实生育问题从来不是单一因素造成的，也不是靠一项政策就能解决的。广东的“能生”，是年轻人口流入、生育观念保留和政策托底的三重作用；东北的“生不动”，则是年轻人外流、收入偏低和成本偏高的叠加效应。育娲人口预测，如果没有更有效的政策，出生人口可能4年就跌破700万，2050年跌破500万，到2100年可能不到100万，到时候我们的出生人口可能还不到印度的四分之一。

现在的低生育率，是发展阶段、民生保障和观念变化共同作用的结果。育儿补贴能缓解部分经济压力，托育服务能解决“没人带”的难题，生育津贴直发个人能减少女性就业顾虑，但这些还不够。要让年轻人敢生孩子，不仅要降成本，还要优化就业环境、完善性别平等的职场制度、让育儿责任更多由夫妻共同承担。

你身边生娃的朋友多吗？是觉得养育成本太高，还是没人帮忙带娃？如果政策能再优化，你觉得先解决哪个问题最关键？欢迎在评论区聊聊你的看法。