院士：中国5G专利第一，却给国外大量交钱，“含金量”不高？

中国通信技术的崛起，这条路走得真是不容易。

早些年头的1G、2G时代，咱们是真没话语权。技术全是别人的，设备得进口，费用得照付，说白了就是跟着别人跑，还跑得挺吃力。那时候，心里憋着一股劲，但也确实没什么办法。

转机出现在3G时代。咱们自己搞出了TD-SCDMA，成了国际标准之一。

现在回头看，这个技术确实有不少可以挑剔的地方，体验上可能也没那么完美。

但在当时，它的意义太大了——它就像一面旗，告诉全世界，中国在通信标准上，不再是纯粹的看客和买家了，我们也能自己定规则了。那份从无到有的突破，给后面的路打下了心理基础和技术底气。

时间快进到5G，局面真的不一样了。中国的5G，不管从哪个角度看，都站到了世界第一梯队。专利数量全球第一，占比超过40%，建成的5G基站数量更是远远把其他国家甩在后头。

华为、中兴，还有像VIVO、OPPO、大唐、小米这些公司，手里的5G专利都在全球排得上号。看着这些数字，任谁都会觉得，这下该轮到我们收专利费了吧？用了我们的技术，付费不是天经地义吗？

但最近，中国工程院院士邬贺铨的一番话，把一层没那么光鲜的现实给捅破了。他说，咱们的5G标准必要专利数量虽然是全球第一，但“含金量”还得提升。

更关键的是，中国到现在为止，仍然是5G专利费的净支出大国。什么意思？就是说，我们交给国外公司的专利费，比我们从国外收来的，要多得多。手握最多的专利，却还在向外付大笔的钱，这听起来确实有点让人尴尬。

为什么会出现这种“倒挂”的现象呢？原因主要有两方面。

第一，跟咱们的制造业大国身份分不开。中国是世界上最大的5G相关产品生产国，比如手机，全球超过8成的手机是中国产的。每卖出一部手机，只要里面用到别人的核心专利，就得交钱。像高通、爱立信、诺基亚这些老牌通信巨头，它们手里攥着大量 foundational（基础性）的、绕不开的专利。我们的手机卖得越多，需要向它们缴纳的许可费总额自然就越大。这是产业规模带来的“甜蜜的负担”。

第二，也是最核心的一点，就是专利的价值不一样。专利和专利，不能光看数量。有的专利是核心标准必要专利，是造房子时的承重墙，没了它，整个技术体系可能就运转不起来。

这种专利价值高，收费能力强。但也有很多专利，属于改进型、应用型，或者重要性没那么高，甚至有些是可替代的。咱们在数量上占优，但在那些最核心、最基础、收费最“硬气”的专利占比上，可能还没形成压倒性优势。这就好比写了一本书，章节最多，但最精华、被引用最多的核心观点，可能还不完全掌握在自己手里。

邬贺铨院士也提到了6G。目前全球的6G核心专利，中国占了40.3%，还是领先。但美国也占了35.2%，追得非常紧。所以，领先的地位一点都不稳固，挑战就在眼前。

这件事给我们提了个醒。技术的竞争，早就过了单纯比谁专利申请书厚的阶段了。数量是基础，是入场券，但质量才是决定话语权和收益权的关键。从3G的蹒跚学步，到5G的全面开花，我们证明了“有”的能力。接下来，更需要证明的是“优”和“强”。

真正的“牛”，不是看我们拥有多少项专利，而是要看哪天，我们对外收取的专利费，实实在在地超过了我们支付出去的。那才意味着，我们在通信技术的深水区，真正掌握了制定规则和分享最大价值的能力。