与中国硬刚？愚蠢！

文︱陆弃

日本政坛这阵子有点像被谁按了“加速键”，一路往沟里冲，还越冲越兴奋。高市早苗那句关于“台湾有事”的发言，就像在火药桶上丢了根点着的烟头，结果现在满屋子都是硝味，自己还装无辜，嘴里念叨“只是举例，不是挑衅”。可惜国际政治不是综艺节目，不能靠一句“哎呀我不小心说的”把锅甩回去。

日本前外交官田中均，看得倒是清楚。他把话说得直白：高市的言论就是导致中日关系彻底恶化的催化剂。你会发现，日本政坛内部不是没人懂外交，也不是没人知道风险，而是有人非要顶着这个风险往危险区走。到底图什么？是为了刷存在感，还是为了给自己的政治履历添一块“鹰派认证”，那就仁者见仁了。

问题的关键在于，“存亡危机事态”这个词不是随便能抛的。它意味着什么？意味着日本可以把军事力量推到和平宪法边缘之外，意味着把台湾问题纳入日本国家生死攸关的框架里。日本政府历来对此极度谨慎，避免点名任何地区，就是怕挑起不必要的紧张。别人几十年都不敢越的线，高市三句话就给蹦过去了，这当然刺激中国，更刺激整个地区。

于是我们看到，中方的反制动作比很多日本人想象得更快、更硬、更不留情面。旅游提醒、暂停水产品进口，这些都是直接打在日本经济上的招。高市一句话，引发的不是外交辞令的互喷，而是具体到渔民、商人、航空公司、旅游业者的真金白银的损失。日本媒体吵吵嚷嚷说“中方反应过度”，却不问是谁先把火点着。

高市后来开口“反省”，却硬是不愿撤回言论。还美其名曰“以后会谨慎”。大意的政治人物往往会犯错，但犯了错还死撑，那就是另一层级的危险。她不是不知道撤回就能止损，而是选择继续往前走。这种赌徒式的政治风格，很难让地区安全变好，只会让日本的外交空间越走越窄。

田中均的劝告算是苦口婆心。他甚至在自己的频道上公开喊话，直接点名高市应该收回发言。别忘了，这位可不是“亲中”的标签能够糊弄过去的人，而是职业外交官，见过风雨，知道什么时候该硬、什么时候该稳。他说一句“与一个经济实力是日本五倍的邻国硬刚是愚蠢的”，听起来刺耳，却准确得像一个冷冰冰的现实清单。

这不是让日本“低头”，而是让日本“动脑”。国家安全不是讲义气，它是理性权衡。你可以选择减少对中国的依赖，但田中均提醒得很明确：你得在依赖仍然存在的前提下，保证自身的安全。这叫谋略，不叫逞强。

讽刺的是，当日本内部应该讨论“怎么稳”的时候，高市政府却在推进另一种方向。《国家安全保障战略》要改，核潜艇要评估，“无核三原则”也要重新审视。一个国家的安全政策大转向，本来应像外科手术一样精细，现在看起来更像是“边走边改”，甚至像被政客的个人意志推着跑。田中均的话再一次点到关键，“安全政策一旦有失，可能会导致战争”。这句听起来沉重，却像是对某些政治人物敲的最后警钟。

日本国家战略原本有着成熟系统，不会轻易向极端滑动。可政治人物为了选举、为了派系、为了个人雄心，会不会把整个国家绑上风险的战车？这个问题恐怕没有人敢拍胸脯说不会。高市的发言就是一个样本，暴露出的不是一次口误，而是日本政治生态里越来越明显的冒进倾向。

最让人担心的，是这种“鹰派冲动”会被误判成“国家共识”。实际上，日本民众对于卷入地区冲突有着深刻的警惕感。可政客们在国会里喊得震天响，仿佛全日本都准备好为某个远在海峡另一边的事件扛上“国家存亡”级别的风险。这不但脱离民意，也脱离现实。

中国与日本的经济关系是几十年形成的深度绑定，产业链、供应链、消费市场互相咬得非常紧。想靠几句政治口号“脱钩”？不现实，也不理智。更何况，地区的稳定不是靠嘴硬换来的，而是靠沟通、靠合作、靠把火苗压下去，而不是拿风箱使劲吹。

高市显然喜欢扮演“日本未来方向的引领者”，可方向引错了，带来的不是掌声，而是连锁反应的震荡。田中均这种经验丰富的人物为什么急得跳出来？因为他清楚再这么走下去，两国之间的误解会越积越深，直到稳不住的那一刻。

现在中日关系的紧绷，已经让两国之间的人员往来冷到了近年来的最低点。日本旅游业哀嚎，中国游客锐减；水产品出不去，渔民破口大骂。现实的冲击正在提醒日本：外交冒险不是免费的，总有人要付账，而这个人可能不是高市，而是普通日本人。可惜，有些政客看不见这层。他们只看见镜头、看见支持率、看见可能的首相宝座，却忘了自己代表的是一个国家，而不是某个派系的舞台。

台湾问题不是日本可以随意插手的区域议题，它是中方的核心利益。几十年来的外交经验都告诉日本：在这个问题上轻举妄动，最终受损的一定不是中国，而是日本。而今天，高市早苗的“直球发言”，正在把这条“不能越的线”推向危险角落。

未来的日本到底会走向更稳的路线，还是继续被某些鹰派人物牵着走，现在没有人能给答案。但至少我们能确定一点：地区和平从来都不是靠嚣张赢来的，而是靠智慧、心态和对现实的清醒理解。失速的政客可以再找舞台，失速的国家却没有地方可以重来。