新华社痛批大师泛滥、假大师践踏社会诚信

昨日，新华社转发《“大师”论价卖 “证书”按斤称？》一文，直指当下“名家”泛滥、“大师”井喷的乱象。文章揭示，某些行业协会“批发”大师名头，某美术协会一次竟评出280名“中国工美行业艺术大师”；更有“山寨荣誉”层出不穷，例如“中国传统工艺美术大师”评选被中国轻工业联合会指为仿冒，严重损害中国工艺美术大师称号的权威性。

这一报道并非孤例。事实上，长期以来，“大师”评选已异化为一场场明码标价的交易。

一名拥有27年牙雕经验的工艺师坦言，为参评各类展览、奖项，他已花费超80万元。“想要拿奖、评职称，不花钱买展位，根本不可能入选。”不少参展商直言，参展并非为了销售，而是“为了方便拿奖、评职称”。

在商业化程度较高的工艺美术、陶瓷等行业，“大师”井喷现象尤为突出。南方某地级市竟拥有各类“大师”称号者超300人，且每届评选后数量仍持续增加。这背后，是一条由评选、展览、奖项、职称编织的利益链条，其核心不是艺术水准，而是金钱与权力。

如果关注过巧哥人，都会知道上面的现象，巧哥都揭露痛批过，某美术协会曾一次评出280名“中国工美行业艺术大师”，就是中国工艺美术协会评的，早在2016年12月，巧哥第一个写文揭批，为此人民网以《中国工艺美术协会被指一次性批发280名“国大师”业界哗然》。

第三届中国陶瓷艺术大师的评选，也是巧哥第一个站出来痛批，后来不少官方媒体跟进报道。民政部通告说这是一次违法违规的评选。

然而，问题并未终结：那些已取消的荣誉证书，依然在社会上招摇撞骗。例如，山东的马志河仍以被取消的“第三届中国陶瓷艺术大师”名义进行宣传，这种公然欺骗行为，为何未见有关部门追责？

更令人匪夷所思的是，第二届中国陶瓷艺术大师名单中，竟出现时任景德镇市委书记许爱民的名字。巧哥曾质问：作为地方主要领导，与手艺人争抢称号是否合适？日理万机的书记是否有时间从事创作？这背后是否隐藏着权钱交易——是否有人为求提拔、承包工程而购买其作品？

中国轻工业联合会虽声明“中国传统工艺美术大师”系仿冒“中国工艺美术大师”荣誉称号，严重损害了中国工艺美术大师称号的权威性。

但我们要问：中国工艺美术大师称号本身，还有多少权威性性可言？

早在2017年9月1日，巧哥在《“大师”评选让中国工艺“陷于“死亡地带”》一文中指出：一个经商了半辈子的老板，突然心血来潮做起了工艺，却评上了“国大师”，更荒唐的还是非遗传承人，不知他师从何人？哪个老工匠言传身教于他？明知他家老字号造假，当地有关部门还睁只眼闭只眼地让他申报“非遗传承人”，且一路绿灯哥。

而真正的传承人却没有评上。借用张翰闻先生的“中国的非遗传承会死在这件事上”来说，如果再这样弄下去，中国的非遗与工艺真的会死的很难看！

当下大师评选，早已乌烟瘴气，“官员大师”“老板大师”层出不穷。他们自己不善创作，便买他人作品去参评；一旦获评“国家级大师”，便以“传承”之名招揽学徒，将他人的佳作署上自己的名字，卖到天价。

这种巧立名目、弄虚作假、不择手段的风气，正将社会推向鱼目混珠、以次充好、行骗坑人、欺世盗名的深渊。

有业内人士透露，评上一个“中国工艺美术大师”，花费可达千万元。许多人从市級、省级一路评到国家级，犹如沉迷鸦片，难以自拔。驱动力只有一个字：利。

为逐名利，各类“大师”称号应运而生、接踵而至、数不胜数。巧哥在《中国工艺美术大师还要评吗？》一文中写道：当老板成为大师，艺术便充满铜臭；当官员成为大师，艺术便沦为傀儡。至于地方协会的评选，更是混乱不堪，大量“批发”，肆无忌惮地消费广大从业者。

评奖亦然。某带“国”字头的协会曾一次性颁发国家级金奖百余件。如此滥评，无非利益驱动。有利益，就有江湖；有江湖，就有“山头”与利益争夺，公平二字谈何容易？

著名收藏家郭庆祥曾犀利指出：某些“大师”不过是欺世盗名之徒。大师本不该是“评”出来的，而是后人公认的。在当今社会审美缺失的背景下，评选大师只会误导大众，使某些人将“大师”变为炒作概念。真正的大师需经时间沉淀、历史检验，是后人对前人的尊称。如今直接加封大量“当代大师”，本就荒唐；再盖上“官办”印戳，危害更甚。

《民政部曝光“野鸡”书画艺术协会，更要整顿“家鸡”的不正之风》一文曾指出：山寨的“中国传统工艺美术大师”“中国刺绣艺术大师”等已泛滥成灾。一个此类荣誉证书售价可达数万元。购买者固然获利，最终受害的却是消费者。

清理“野鸡”协会固然令人称快，但那些合法注册的“家养”社会组织，同样存在滥评奖、滥发荣誉、利用入会及头衔敛财等问题。媒体曾披露，评一个“中国工艺美术大师”或需千万元；广东省原政协主席陈绍基亦曾耗资千万元角逐中国书法家协会副主席。这些案例说明，合法组织若失监管，其败坏风气之甚，或许比非法组织更有过之。

2024年6月24日，巧哥在本号刊发了《如此评大师，是逼人造假与腐败》说，近几年来，许多大师向巧哥倒苦水，他们说，评大师、申请非遗传承人，要写论文，他们这些读书不多的手艺人有几个能写出论文来？

一位已评上中国工艺美术大师的人对巧哥说：我给你讲实话，论文一篇也不是我写的，都是叫人代笔，更不要说能出版著作，可以说手艺人十有八九论文不是自己写的。但如果你不这样，就根本评不上大师，这难道不是逼人造假吗？