吉林
看到经济方向的论文，他们喜欢用这样或那样的模型，我对这些内容看不懂，只感觉他们说的很复杂。这是因为我没有相关专业背景的缘故还是发表的人没能讲清楚呢？这个仿佛就像我以前听文化相关研究时，他们经常引用很多听不懂的理论。我在想他们写这些东西是为了文章所需要的方法论才用到这些模型的，能不能用简单的语言去描述去代替的问题。我的老师是强调写出来文章的可读性，要把难的问题尽量用能看得懂的文字去叙述。我也是认同这一观点的，方法可以是新颖的，但最后陈述还是得让人看的懂，也是这么要求我现在的学生。
若是以后区域与国别学论文评论文的时候，这个论文是研究一个地区的论文，但是具体的学科是经济学、历史学，地理学、法学、文学、政治学，计算机，那评审时会不会出现偏差呢？我就曾经接受过中国人民公安大学刑侦学专业韩国相关研究的论文。打破学科壁垒是很有必要的事情，但研究专业也同样很重要。
有些人做的研究从选题上看很有趣，有些人做的研究从题目上看就能大概猜到能得出怎样的结论，有些从题目上看就会有研究这个有什么用或者是为什么研究这个的疑问。在较短时间内看一篇文章时，我发现会着重看研究问题与研究结论，若还有时间就看文章的构成，方法及参考文献。
对于发言者来说，在较短时间内很好的传递自己想要表达的内容，准备一个图为主的发言稿还是很有帮助的事情。再加上讲明白为什么做这个研究（必要性），及得到哪些结果（创新性）就已经是很不错了。有些人准备的太多，想讲的也很多，所以严重超时，在我看来这是大可不必，最好是在规定的时间内完成，说的长未必是得分项。
总得来说，能听到不同学科不同选题的研究分享，也算是一个有益的经历。
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
