中美军力差距究竟有多大？俄媒曾指出：只有兵力和火炮优势？

前两年，俄罗斯《卫星通讯社》曾发表一篇引人深思的分析，直言“对比美国军力，中国的优势在兵力和火炮”。这个看似简单的结论，背后却隐藏着中美军事力量对比的复杂真相。那么，中美之间的军事差距究竟有多大，是否真如俄媒所说？

俄媒的观察点出了中国军事力量最显著的特征：规模。在传统陆军兵力和常规火炮数量上，中国的确保持着全球领先地位。

中国人民解放军现役总兵力约200万人，其中陆军占绝大多数。这支庞大军队的根基源自于中国国土防御的传统需求。更重要的是，中国拥有全球最大规模的火炮部队，从牵引式火炮到自行火箭炮，从传统身管火炮到远程制导火箭系统，种类齐全、数量惊人。

在远程火箭炮领域，中国甚至发展出射程可达数百公里、堪比短程导弹的系统，如PHL-191型远程火箭炮，这种火力密度和覆盖能力，在全球范围内确实罕见。

这种优势源自于中国独特的国防战略——作为陆权大国，确保在周边区域特别是陆上边界，拥有绝对的常规火力优势和控制力。在可能的区域冲突中，这种密集型火力能够在短时间内形成强大压制。

然而，现代战争不仅仅是数量对比。美国军事力量的优势，体现在三个核心维度：技术代差、实战经验和全球部署能力。

美国军费长期高居世界第一，2023年达到创纪录的8579亿美元，几乎是中国公布军费的四倍。这种投入支撑着美军在关键技术领域的绝对领先：隐形战机（F-22、F-35）、战略轰炸机（B-2、B-21）、航母战斗群（11艘核动力航母）、核潜艇以及全球卫星网络和指挥系统。

美军的信息化、网络化、智能化水平，历经多次实战检验，形成了一套完整的“发现-定位-跟踪-打击-评估”杀伤链体系。

更重要的是，美国拥有无与伦比的全球力量投送能力。它在全球140多个国家和地区设有近800个军事基地，庞大的运输机队和加油机队可在短时间内将兵力部署到世界任何角落。这种“全球到达、全球作战”的能力，是目前任何其他国家都无法比拟的。

此外，美军自冷战结束以来持续参与实战，从海湾战争到反恐战争，积累了丰富的联合作战和高端对抗经验，其军官团和士官队伍历经战火锤炼，这是和平时期军队难以快速复制的软实力。

面对美军的体系优势，中国走的是一条“不对称超越”的发展道路，核心是构建强大的反介入/区域拒止能力。

中国将大量资源投入能够有效抵消美军优势的“杀手锏”装备：如被誉为“航母杀手”的东风-21D、东风-26反舰弹道导弹；覆盖整个第一岛链的东风-17高超音速导弹；

不断壮大的潜艇部队（包括新型核潜艇）；以及迅速现代化的空军（歼-20隐形战机、轰-6N战略轰炸机）和海军（航母、万吨大驱）。

这些力量的建设，目标非常明确：在西太平洋，特别是中国近海（如台海、南海）范围内，建立一道足以让美军介入付出难以承受代价的“防火墙”。在这种设定的战场环境下，中国的局部优势是实实在在的。

归根结底，中美军事力量的差距，本质上是“全球霸权型军队”与“区域主导型军队”的范式差异。

美军的设计目标是维护全球霸权，能够同时应对多场战争，在全球任何地方投射力量并取得胜利。

而解放军的目标，首要在于确保国家主权和领土完整，维护周边安全，并逐步具备在更远范围保护海外利益的能力。两者的战略目标、资源投入和力量结构因此截然不同。

在台海、南海等中国核心利益区，解放军依托地理优势和体系化建设，已经具备了强大的防御和反击能力，美军的绝对优势在这里被大幅抵消。但在远离中国本土的远洋深处或全球其他区域，美军仍然享有绝对的主导权。

对比中美军力，真正关键的判断是：差距正在动态、快速地变化。中国正以前所未有的速度补足短板，特别是在海军现代化、空军隐身化和导弹技术方面进展迅速。而在中国划定的核心利益区内，力量天平正在发生深刻变化。