初中女生被同学杀害案宣判，三年接送换来26刀，母亲一语道破真相

亲，快来点个关注，下次串门不迷路。

2025年11月28日，广东省深圳市中级人民法院对备受社会关注的“初三女生潘某某被同班同学杀害案”作出一审公开宣判。

作案时只有14岁的被告人钟某某因犯故意杀人罪被判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。

坦白说，女生家人和网友们心里哪怕有再多的不甘，恐怕这个判决已经是对钟某某顶格的处罚了。

要搁在未成年人刑事责任年龄修改之前，钟某可能连判刑都不用。

这无疑是法治的巨大进步，也是法律顺应民意的改变。

抛开法律之外，我们其实很想知道，这起案件为什么会发生，悲剧又是怎么造成的？

是两个孩子一时的矛盾激化，还是由两个家庭的积怨引发？

然而，真相却是如此的残酷。

在案件发生之前，两家非但没有什么冲突，关系还不错，要不然，女生的家人也不会义务接送钟某某长达3年。

既没有产生矛盾，那潘家3年的善意，怎么换来这个14岁男生“痛下杀手”，实在让人想不通。

26刀，刀刀要人命，这是怎样的残忍，没有刻骨的仇恨，如何能做到这般心狠手辣？

被害人优优的母亲曾女士在接受记者采访时的一番话，或许点破了这起悲剧发生的根源。

她说，有些人可能不会羡慕马云的富有、巩俐的美丽，但却不能容忍身边人过得比自己好。

确实，这句话一针见血的说出了“嫉妒”这种情绪的可怕，这种心理扭曲完全不讲道理。

对此，网友们也是深表认同。

有人说，我们不羡慕马云日进斗金，却常常因为邻居“添砖加瓦”而心生嫉妒。

对于阶层差距过大的人来说，那些富有、权势、身份、地位所带来的通常只会是羡慕。

或许有些人还能把这种羡慕转化成为上进的动力。

就像年轻的项羽看到秦始皇出巡时浩浩荡荡的车队，脱口而出的那一句“ 彼可取而代之 ”。

然而，如果本来跟你一样落魄的亲戚、朋友、同事甚至只是同一小区的住户，突然间发达了，那种嫉妒心往往会熊熊燃烧起来

人就是这样，接受身边人的贫穷简单，却很难接受他们过得比自己好。

不同之处就在于，这种嫉妒心理，绝大多数人都能控制住，而像钟某某一样小小年纪就转化为暴行，实在不多见。

人的心理也的确是很难琢磨。

3年的善意接送，也捂不热一个少年的良心，这给社会所带来的影响是巨大的。

从此以后，彼此的防备，会让人与人之间的关系更冷漠。

当然，这只是一例个案，但谁又愿意为了验证人的嫉妒心损害有多大而去冒险？

就像彭宇案之后“扶不扶”所带来的后果一样，摔倒的老人没人敢伸手，岂是一句“冷漠”能够解释！

一个年轻生命在花季戛然而止，另一个年轻人要承受法律的严惩。

教训足够深刻！

然而，这样的悲剧会不会永远消失，我们却并不乐观。

只要人们心里的魔鬼不除，又缺乏法律足够的震慑，就很难彻底的去解决它。

这种情况下，代价的大小，就会成为影响当事人最关键的因素。

就像有网友所说的那样，如果钟某某服刑期间表现好，会不会做个十几年牢就能出狱。

到时候，他也不过二三十岁，还是人生最好的年纪，不过是一次“重生”而已。

而那个曾经笑颜如花的女孩，却永远都没有了“再来一次”的机会。

这对逝者，对她悲痛欲绝的家人，是怎样的残忍？

这也是民间一直坚持死刑不能废止，呼吁“定罪不分年龄”的原因所在。

法治的进步当然重要，但法律首先要保护守法公民的立场不能改变。

钟某某杀人，定罪时因为是未成年人而获得了“轻判”，那被杀害的女生就不是未成年人了吗？

我们希望看到有一天，违法犯罪的人，不再因为年龄、精神状况等额外因素逍遥法外。

“法律的尊严不容侵犯，对守法者的保护没有例外！”

对此，大家怎么看？

注:本文旨在表达个人观点，提倡大家理性讨论，弘扬社会正能量，如有侵权，请联系作者删除。

新黄河（2025-11-28 12:26发布）深圳初三女生被同班同学杀害案一审宣判凶手获无期徒刑，被害人母亲称将赴墓地告慰女儿