北大又出新研究，女性生三四个孩子死亡风险最低，可信吗

我相信，大多数人看到这个题目，都会不由自主地联想到当前我国的生育率低的问题，然后由此以为，北京大学这个研究，可能是为了配合官方宣传以促进生育。但其实不是，看到最后，你就明白了。

近期，北京大学公共卫生学院孙点剑一副研究员等学者的研究成果《基于50万中国男女的前瞻性队列研究：子嗣数量与全表型疾病及死亡风险的关联谱》，发表在《中华医学杂志（英文版）》（Chinese Medical Journal）上，经过一些媒体的报道，引发了热议。

孙点剑一，这个名字有点奇怪，我以为是看错了，仔细看，没有错，我又以为是媒体报道写错了，于是查了一下，发现的确是这个名字。但是“孙点”不是复姓。

我查到赤壁市第一中学在2024年5月1日发表过文章《北京大学孙点剑一教授莅临赤壁一中指导交流》，其中有对孙点剑一教授的简介：

言归正传。

孙点剑一教授进行的该研究，是基于中国慢性病前瞻性研究项目，方法是对超过51万名中国成年人进行了长达12年的追踪调查，然后进行统计分析，目的是为了回答下面这个问题：

生育子女的数量，究竟如何影响父母的健康与寿命？

而目前得出的“结论”之一，也是引发了热议的一个结论，就是新闻报道的题目：

女性生育3-4个子女死亡风险最低。

为什么给“结论”一词加上双引号，后文会有解释。

据新闻报道，研究发现，生育子女的数量与父母的健康存在复杂的关联。

比如，没有生育子女的面临更高的精神疾病、心血管疾病风险。统计数据表明，患有慢性病的无子女男性和女性死亡风险分别比有子女者高37%和27%。

但是，这并不表明，生育子女数量越多就越好。比如统计结果显示，女性每多生一个，乳腺癌风险降低18%，但胆石症风险却增加4%。

也就是说，生育子女以及数量，可能会让得某一种病的风险下降，却会让得另一种疾病的风险上升。

不过，具体到生育子女数量与死亡率的关系，我看新闻报道中说的并不具体。

根据新闻报道，男性慢性病患者每多一个孩子，死亡风险降低4%，但是没有说最低区间是多少，即没有说生几个孩子死亡风险最低。

但是对于女性的研究则说到了这个问题，结论是：女性患者的最低死亡风险出现在三到四个子女之间。

看到这里，相信有细心的读者看出来了，新闻报道里说到死亡率时，说的是“男性患者”“女性患者”，而不是“男性”“女性”，而这里面的“患者”，联系上文，是指“慢性病患者”。

根据下文：

在研究中，28.2万名患有慢性病的参与者中，无子女的男性患者死亡风险比有子女者高37%，女性患者则高27%。

可知，孙点剑一教授研究的是患有慢性病的人的死亡风险与生育之间的关系。

但是，界面新闻的报道标题却直接写成了“女性生育3-4个子女死亡风险最低”。这显然是严重错误的报道，误导读者。

所以，前文我给“结论”一词加上双引号，就是要表明，那句话，这不是孙点剑一教授的研究结论，而是界面新闻得出的“结论”。

因此，女性生三四个孩子死亡风险最低，可信吗？显然不可信。

不得不说，有些媒体失去了应有严肃与认真，把自己当成自媒体了。这种做法，还不如高质量的自媒体。