英国首相承认了！脱欧使经济遭受重创，破解思路在中国

当经济全球化遭遇逆流，不同经济体的发展路径选择正呈现出截然不同的走向。

一边是曾经的日不落帝国在脱欧多年后终于直面阵痛，另一边则是东方国度在前沿技术领域持续突破，引发西方主流媒体的深度关注。

两种景象背后，藏着怎样的发展逻辑差异？或许从近期的系列事件中，能找到一些值得深思的答案。

在脱欧公投过去近十年后，英国政坛终于迎来了一次直面现实的表态，当地时间12月1日，首相斯塔默公开承认脱欧协议对本国经济造成了严重损害。

这番言论打破了此前英国政坛在脱欧议题上的模糊态度，也折射出英国经济的真实困境。

事实上，脱欧带来的负面影响早已渗透到英国经济的方方面面，从贸易摩擦增加到投资信心不足，从供应链紊乱到生产力下滑，一系列问题让英国不得不重新审视与欧盟的关系。

斯塔默提出要朝着与欧盟建立更紧密联系的方向前进，同时推出全民计划以释放经济增长潜力，这种务实转向背后，是英国经济的迫切需求。

毕竟，英国预算责任办公室早已估算出，脱欧对英国经济产出造成了4%的长期冲击，而此前全球英国的战略构想，在缺乏欧盟依托的情况下显得力不从心。

值得注意的是，这种转向并非毫无阻力，国内脱欧派的反对声音、与欧盟谈判的诸多变数，都让英国的经济复苏之路布满荆棘。

那么，在政坛明确转向的同时，英国实体经济的表现又如何呢？

作为经济活动的重要风向标，建筑业的表现往往能直观反映整体经济的景气度。

标普全球12月4日公布的数据，给英国经济复苏的乐观预期泼了一盆冷水：今年11月英国建筑业采购经理人指数（PMI）降至39.4，创下2020年5月以来的最低水平。

远低于50的荣枯线，意味着行业陷入显著收缩。从核心子行业来看，商业建筑、住宅建设与基础设施工程全面承压，新订单量连续三个月下滑，项目启动延迟成为普遍现象。

行业低迷的背后，是多重压力的叠加。新项目投资不足、终端客户需求疲软，再加上企业对经济前景和财政政策稳定性的担忧，让不少企业选择观望。

而高利率环境下融资成本的上升，进一步抑制了企业的投资意愿，更令人担忧的是，就业市场也随之遇冷。

建筑业就业指数连续四个月下滑，企业为控制成本纷纷缩减招聘规模，部分甚至启动停工或裁员计划。

工资成本上涨与工程项目减少的双重压力，让行业就业形势持续恶化，这种低迷态势如果持续，不仅会拖累房地产市场复苏和基础设施投资规划，更会影响英国整体经济增长。

面对这样的困境，西方经济体除了调整对外关系，是否还能从其他地方汲取发展经验？

就在西方部分经济体陷入发展困境之时，英国《经济学人》周刊近期的一篇文章，将目光投向了中国的创新实践。

从中指出，中国不仅在电动汽车、太阳能电池板等领域保持领先，更在自动驾驶汽车和新药这两大前沿技术领域高歌猛进。

一场中国式低成本创新的新浪潮正席卷全球，这种创新力量的崛起，并非偶然，而是多重因素共同作用的结果。

丰富的人才储备、大范围的制造业基础和巨大的规模效应，三者结合推动中国迅速向价值链上游攀升。

在自动驾驶领域，中国借助电动汽车大规模制造优势和在激光雷达等传感器产品上的主导地位，将自动驾驶出租车制造成本控制在美國同类产品的三分之一。

并积累了海量行驶里程，在医药领域，我国已从非专利药模仿制造国转变为全球第二大新药研发国，西方竞争对手纷纷从中国公司获得产品授权。

更令人关注的是，灵活的监管机制成为创新的重要助推器，药品审批效率的大幅提升、自动驾驶试点在50多个城市的展开，都为产业发展提供了良好环境。

国内激烈的市场竞争则倒逼存活下来的企业成为极具竞争力的出口冠军，《经济学人》明确指出，西方经济体不应以安全为名实行保护主义，而应反思国内的创新机制。

那种认为中国创新仅靠指令和补贴的宿命论观点并不客观，中国私营部门的创造力和监管机构的灵活性，同样值得西方学习。

毕竟，在全球经济面临不确定性的当下，封闭和对立只会错失发展机遇，而开放与借鉴才是破局之道。

无论是英国的经济转向，还是西方对中国式创新的关注，都印证了这一道理：在相互学习中寻求突破，才是经济体实现可持续发展的正确路径。

英国经济困局揭示了封闭决策的代价，而中国式创新提供了发展新范式，开放合作、灵活施策才是突破困境的关键。

在充满不确定性的全球经济中，唯有摒弃对立、相互借鉴，才能实现各经济体的共同可持续发展，这正是当下世界所需的发展智慧。