1
两个年轻的生命戛然而止,谁也没想到,原本即将迎来人生高光时刻的两家人,最终却在悲痛中反目成仇……
![]()
2
2025年11月24日凌晨,湖南娄底双峰县青树坪镇发生一起令人扼腕的悲剧。原定于两天后举行婚礼的25岁新郎曾某某与同龄新娘阳某,先后从女方家中四楼坠落,双双离世,将一场本应洋溢着幸福气息的婚事,演变成两户家庭无法愈合的创伤。
![]()
3
事发地点位于阳某家自建住宅内,该房屋兼具居住与对外出租功能。警方经现场勘查与调查走访后排除刑事案件可能,认定新郎系醉酒状态下意外失足坠亡,新娘则在得知男友死讯后情绪崩溃,选择跳楼追随而去,属自主行为。
![]()
4
尽管司法程序已对事件性质作出界定,但现实层面的波澜才刚刚开始。男方父母在承受丧子之痛的同时,委托律师向女方家属提出总额达157万元人民币的民事赔偿请求,并要求全额返还此前支付的16万元彩礼。
![]()
5
这一举动迅速引发舆论震动。许多网友对女方家庭表示深切同情,认为女儿以生命殉情,已是极致的情感表达,如今却还要面对经济索赔,实在令人心寒。更有人直言:“她用命还了情,他们却要用钱来算账。”
![]()
6
随着舆论发酵,关于事件细节的讨论也逐渐深入。据官方通报及媒体报道,事发前一日正是当地习俗中的“送彩礼”环节,双方亲友齐聚一堂,气氛热烈。由于筹备婚礼事务繁杂,宴席间饮酒成为常态。
![]()
7
虽然部分地区确有临近婚期完成礼节的传统,但新郎在大婚前夕大量饮酒至醉酒状态,仍被外界视为极不理智的行为。而正是这场酒局,为后续悲剧埋下了伏笔。
![]()
8
监控与通讯记录显示,凌晨5点04分,曾某某曾两次尝试通过微信视频联系阳某,其中一次短暂接通仅持续约4秒,画面中未见明显对话。此后近一个小时无人察觉异常,直至6时许其遗体被发现。
![]()
9
阳某直到早上7点40分才被母亲唤醒,得知噩耗后当场崩溃。约一小时后,她独自返回四楼,翻越窗户坠楼身亡。这段长达两个小时的信息空白期,成为男方家属心中挥之不去的疑云。
![]()
10
他们质疑:若两人关系亲密,为何需通过视频通话联系?那4秒之间是否传递了求救信号?阳某是否因疏忽未能及时响应?这些疑问虽无确凿证据支撑,却构成了情感与心理上的沉重负担。
![]()
11
与此同时,男方家属将焦点集中于房屋安全问题。涉事楼房四楼窗户距地面高度仅一米多,且未安装任何防护栏或限位装置。考虑到该建筑部分房间用于对外经营,接待外来人员频繁,此类安全隐患被认为未尽到基本的安全保障义务。
![]()
12
法律界人士指出,在侵权责任认定中,“过错”不仅包括故意行为,更涵盖应当预见风险而未采取防范措施的过失情形。即便过去多年未曾出事,也不能成为免除当前法律责任的理由。
![]()
13
多位执业律师在接受采访时表示,若能证明女方家庭在管理住宅过程中存在明显疏漏,例如未对高危窗户设置防护设施,或放任宾客过度饮酒而未加劝阻,则有可能被认定承担部分民事赔偿责任。
![]()
14
尤其是当房屋具备一定公共使用属性时,房主的安全注意义务标准会相应提升。法院在裁量时通常会综合考虑建筑结构、使用性质、事发情境等因素,判定责任比例,一般可能在20%至50%之间浮动。
![]()
15
此外,关于“劝酒”问题也成为争议点之一。若后续能提供证据表明女方亲属存在主动劝酒、拼酒等行为,导致新郎处于高度危险状态,则相关责任人也可能面临连带赔偿责任的追究。
![]()
16
目前,女方家属已明确表示愿意退还全部16万元彩礼,体现出一定的善意与尊重。但对于高达157万元的民事赔偿诉求,他们坚决不予认可,认为女儿同样逝去,不应再背负经济追责。
![]()
17
不少公众对此深感唏嘘。有网友评论称:“一个女孩用生命选择了忠诚,另一个家庭却用法律文书计算损失,这种对比太过刺眼。”也有观点认为,男方维权虽属权利范畴,但在方式和时机上缺乏共情温度。
![]()
18
这场由爱情始、以死亡终、继而演变为法律争端的事件,折射出现代社会中情感、伦理与法治之间的复杂张力。它不仅是两个家庭的破碎,更是对人性底线的一次拷问。
![]()
19
从筹备婚礼的喜悦盟友,到对簿公堂的对立双方,亲情与姻亲关系的彻底瓦解,其带来的精神冲击丝毫不亚于失去子女本身的痛苦。
![]()
20
值得反思的是,在类似非正常死亡事件中,如何平衡维权诉求与情感体谅?当法律允许的权利主张遭遇道德层面的强烈质疑时,个体又该如何抉择?
![]()
21
目前案件仍在进一步协商与评估中,最终是否进入诉讼程序尚待观察。无论结果如何,两条年轻生命的消逝已是不可逆转的事实,留下的只有无尽遗憾与警醒。
![]()
22
在这个瞬息万变的世界里,意外总是悄无声息地降临,瞬间改写无数人的命运轨迹。而对于曾、阳两家而言,曾经共同期待的未来,如今只剩下沉默的废墟与冰冷的账单。
![]()
23
对此,你们怎么看呢?
24
参考信源:
25
“情侣先后坠楼”男方家属索赔超百万元!律师解读:若女方家被证实未及时救治等,或部分担责---2025-12-04---大河报
![]()
特别声明:以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布,本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.