浙江
苹果在 iPhone 17 机型上采用了名为 Ceramic Shield 2 的新一代玻璃材料，并在其表面增加了抗反射涂层，旨在在强光环境下明显降低屏幕反光，这一设计在此前的 iPhone 机型上并不存在。 来自配件厂商 Astropad 的实测数据显示，相较于 iPhone 16，iPhone 17 依靠这层抗反射涂层，屏幕反射率大约可以降低 50%。
不过，如果用户在 iPhone 17 上贴上一张本身不具备抗反射涂层的普通屏幕保护膜，这一原生抗反射效果在很大程度上会被抵消。Astropad 解释称，抗反射涂层的光学设计是针对与空气直接接触这一边界条件进行优化，一旦再叠加一层额外材料，就会破坏原本的折射与干涉匹配关系，从而让抗反射效果大打折扣。
Astropad 开展这项测试的背景，是该公司自身销售一款名为 Fresh Coat 的屏幕保护膜产品，该产品在保护膜表面同样增加了抗反射涂层。 在其公布的光照计和控制环境测试结果中，Astropad 声称，带有抗反射涂层的保护膜不仅可以弥补普通钢化膜对 iPhone 17 原生抗反射性能的削弱，甚至在某些场景下可以替代甚至超越 iPhone 17 屏幕本身的抗反射表现。 官方给出的数据是，贴上 Fresh Coat 后的屏幕反射率，几乎比 iPhone 16 裸机低近 4 倍，比带有 Ceramic Shield 2 的 iPhone 17 裸机也低约 2 倍，并强调所有数据均来源于在可控光源条件下利用照度计进行的系列测量，详细测试过程和数据则被整理在 Astropad 官网公开的报告当中。
Astropad 的测试很可能会影响部分计划为 iPhone 17 贴膜的用户的决策：如果选择普通不具备抗反射涂层的保护膜，等于在一定程度上“浪费”了苹果在屏幕玻璃和抗反射工艺上的投入；而选择具备抗反射设计的保护膜，则有机会在保护屏幕的同时，维持甚至增强可视性和抗眩光表现。 对于习惯长期使用屏幕保护膜的用户而言，如何在防刮、防摔与保持或提升屏幕观感之间做平衡，或将成为 iPhone 17 配件选购中新的考量点。
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
