155炮弹竟进了民宅

文︱陆弃

溪州的早晨本该是煮粥的烟火味、邻居招呼的声音，而不是撕裂天际的巨响。12月4日上午，在彰化县溪州乡进行实弹射击的台陆军，一颗155毫米榴弹“不小心”落进了民宅遮雨棚，随后弹飞约250米又撞上另一户民宅的砖墙。三户人家被惊得跳出门外，居民用“吓死人”形容那一刻的恐慌；幸运的是，未造成人员伤亡，只有局部损毁。

事情发生在大庄村，受波及的第一户是一对正在遮雨棚下煮早餐的退休夫妇。他们被突如其来的爆震吓得不轻，后来从监视器里看到那颗炮弹的轨迹——生活的日常被一颗军弹硬生生切开一个口子，平静像被掀翻的桌布。这种被打断的安全感，不是几句“没有受伤”就能完全填补的。

军方在事件后释出说明，表示所属炮测中心在浊水溪北岸执行火炮射击训练时，因不明原因导致155毫米榴弹误落民宅，造成三户房屋局部受损。媒体报道的时间有细微差别：有消息说是上午9时许，有军方声明写着9时30分。不论分秒，这类演练为何能把弹着点落到有人居住的区带？这是一道必须让军方与相关单位回答清楚的问题。

任何一次实弹射击都不是单纯的技术操作，它牵扯到场地选择、安全缓冲、射击弧道、弹着控制、预警疏散与事后应急。演训本应在确保“人不在危险范围内”的前提下进行，训练的必要性与居民的生命财产安全并非零和，而是有界限的共同体责任。居民不要求演练停摆，他们要求的是被告知的权利、被保护的权利，以及在意外发生时得到迅速而透明的处置。

这起事件还有一个城市治理的镜像意义。军地、民宅、农业区的界面在台湾很多地方并不遥远，演训场与居住区的“赤裸相邻”并非个例。每当武器的声音穿过稻田、穿过村庄，公众最先感受到的不是国家力量的威严，而是脆弱与无奈。信任会因为一次次意外而被侵蚀，居民对安全的假设会被逐渐稀释。军方若想在社会里保持“必要的存在感”，就得在透明与责任上多下力气。

接下来要看的是处理细节：事故调查会不会公开？技术失误的原因能不能给出专业而详尽的解释？受损户的赔偿程序会否迅速而足额？对演训地与民宅的空间划定、弹道监控、警示机制能否做出制度性改进？这些都不是形式上的问答，而是衡量一种体制能否把公共安全当真、把民众安危当案的试金石。

媒体镜头会离开，下次有类似演练时，街坊的眼睛早已记住了那一声巨响。退役军火箱里装着的是国家的安全，而不是把民宅当成弹着实验场的便利。居民的早餐不应有战争的注脚，村里的监视器不应成为发现军弹来袭的唯一证据。军事训练需要，也必须以不侵犯居民生存权为底线来进行。

这一事件应当成为一次教训，而非单纯的事故记录。若只是流于程序的调查与冷冰冰的赔付，未触及演训制度与居民保护的深层矛盾，那下一个清晨可能还会有人被巨响惊醒。安全不是抽象的口号，而是每天能被触摸到的常态。军方的声明里虽写着“未造成人员伤亡”，但这份无恙并非对居民恐惧的充分回应；一封公开的事故报告、一套可检验的改进计划、一项切实可行的预警与补偿机制，才是把民心拉回来的路径。

晚风会吹散当天的硝烟味，村里的声音会慢慢回归。希望每一次训练开始前，先把“人”放在第一位；希望每一次事故发生后，责任人能迅速而诚恳地去面对；希望居民不必把家门口当作军事变量来计算。那样，早餐的烟火味才能恢复它应有的平静。