陕西
作者：周军律师.
如需帮助可关注，私信必复。
法律相关背景中的手机展示着执行终结
民事执行中，“终结执行” 与 “终本” 易混淆：终结执行是永久性终止，除特殊情况外不可恢复；终本是因被执行人暂无财产的阶段性暂停，未来可恢复。
那么，有没有哪种情形，即使终结执行的，当事人仍可申请恢复执行？
最高院在《中国某经济技术合作有限公司、某产业发展投资公司执行监督案》中明确：
执行法院基于被执行人无财产可供执行，申请执行人申请撤销执行申请，因此作出终结执行裁定。该裁定是基于被执行人确无财产可供执行等原因而终结执行，实际属于终结本次执行程序的范畴。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，且不受申请执行时效期间的限制。
本案焦点是：济南中院继续执行该院(1999)济中经初字第190号民事判决并查封技术合作公司名下房产及土地是否正确。
根据本案原审已查明的事实，2003年7月21日原申请执行人济南支行申请终结执行的原因是“在执行过程中发现该单位(注：济南市某有限责任公司)已无任何经营活动”，因此，决定先撤销执行申请。
2003年8月1日济南中院作出(2001)济中法执字第37号民事裁定，裁定该院(1999)济中经初字第190号民事判决终结执行，主要事由是“被执行人济南市某有限责任公司、技术合作公司由于经营不善，造成连年亏损，现经营困难已无财产可供执行，权利人向本院申请撤销该案执行申请。”亦即(2001)济中法执字第37号民事裁定是基于被执行人济南市某有限责任公司、技术合作公司确无财产可供执行等原因而终结执行，实际属于终结本次执行程序的范畴。
结合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定(试行)》等相关规定，人民法院裁定执行案件终结本次执行程序后，虽然可以对执行案件作结案处理，但该行为并不消灭债权债务关系和执行依据执行力，亦不代表执行程序彻底终结，执行案件实际仍处于“执行过程”中。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，且不受申请执行时效期间的限制。
因此，济南中院继续执行该院(1999)济中经初字第190号民事判决并无不当。此情形下，对技术合作公司名下房产及土地采取查封等执行措施亦无不妥。
周军律师提醒，法院基于被执行人确无财产可供执行而终结执行，属终结本次执行程序范畴，不消灭执行依据执行力，案件仍处“执行过程”中，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，且不受申请执行时效期间的限制。遇到相关问题，建议及时咨询专业律师，寻求有效的法律帮助，以免错失维权良机。
普及法律常识，帮您维护权益。
点赞关注分享，让亲友都得到法律保护！
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
