中法签署多项合作文件，当着中方的面，马克龙还提出了3个请求

马克龙这次访华必然是满载而归，第一天中方就与法国签订了多项合作文件。

而除了签约文件外，马克龙还当着中方的面抛出了三个请求，那么，马克龙究竟提出了什么请求？中方又是如何回应的？

马克龙抛出三个请求，中方回应很委婉

马克龙这次访问选在年底，时机并不寻常，一边是乌克兰战事持续欧洲能源危机加剧，另一边是中国刚刚召开重要会议，释放出扩大开放与全球治理合作的信号，中法这对“老朋友”，又一次在全球焦虑中找到了对话的理由。

其实，法国此行并不只是一次普通的国事访问，更像是一场外交投石问路，欧洲现在正处在一个尴尬的位置：安全靠美国，经济又离不开中国。

法国尤其明显，国内制造业流失、债务高企，经济不景气已成常态，马克龙不是没想过“战略自主”，但现实是，单靠欧洲自己，扛不住全球化的逆风。

更要命的是，乌克兰局势已经让德国和法国都开始感受到政策反噬，能源价格飙升、供应链受阻，冬天一来，欧洲的民众和政府都在叫苦。

而此时此刻，马克龙选择带着35家企业高管来中国，显然是希望通过中法合作给法国经济打个“强心针”。

但这次他不仅是来谈生意的，更是来“提要求”的，三个请求，个个都不简单，背后都藏着法国的算计，也牵动着中方的回应策略。

第一个请求，关于乌克兰，马克龙直接提出，希望中国“劝一劝”俄罗斯，尤其是在冬季，不要继续打击乌克兰的供电供水系统。

他的说法是，从人道主义角度出发，这些设施不该成为打击目标，听上去很理性，但中国的回应更直接：支持一切有助于和平的努力，但拒绝“甩锅”。

换句话说，愿意劝和促谈，但不接受被当成替罪羊，中国的立场一直明确：乌克兰问题的解决不能靠军事升级，更不能通过指责别人来逃避责任。

从某种程度上说，马克龙是在试图让中国在俄乌冲突中“选边”，但中方的回应告诉他：选边不是解决问题的办法，中方更关注的是怎样构建一个更平衡的安全架构，而不是谁支持谁、谁反对谁。

第二个请求，转向经济，法国希望中国扩大对法投资，特别是在绿色能源、航空航天、生态环保这些“未来产业”上。

这其实是法国非常现实的需求，国内制造业压力巨大，财政赤字高企，他们需要外部资源来“回血”。

这部分谈得很顺，两国元首会后共同见证了涵盖核能、农食、教育、环保等领域的一系列合作协议。

法国企业也没闲着，35家企业直接随团来“抢单”，中法企业家委员会也聚焦绿色低碳和产业链转型，气氛很积极。

但中方也不是无条件“埋单”，投资讲的是互利，而不是“单边输血”，中国企业也在看，法国是否真的欢迎中国资本，还是嘴上说欢迎，行动上设限，毕竟在过去几年，欧盟对中企的审查和限制可不少。

第三个请求最有意思，马克龙邀请中国参加2026年法国主办的G7峰会，参与制定所谓“共同规则”，话题包括气候变化、人工智能等全球治理热点。

这个请求表面上是“拉合作”，但本质上是法国想借中国的参与，提升G7的代表性，法国知道，G7的影响力正在下滑，不能再靠“七国小圈子”玩转全球，如果能把中国拉进来，哪怕只是某种形式的参与，也可以为G7“赋能”。

但中国的回答很有分寸：愿意对话协作，但不接受“G7定规矩，其他国家照单全收”的老思维。

中国主张构建以联合国为核心的全球治理框架，这和G7“边开会边定规矩”的方式显然不一样。

所以，这第三个请求，更多是一次“试水”，马克龙想看看，中国愿不愿意在多边舞台上扮演“规则共建者”的角色，但中方更强调的是“平等参与”，不是被动接招。

合作有收获，分歧也很真实

马克龙的三个请求虽然没个个都“满载而归”，但中法这次确实取得了不少实际成果。

数据显示，2025年前十个月，中法贸易额已经达到687.5亿美元，同比增长4.1%，双向投资累计超过270亿美元，这在全球经济普遍低迷的大背景下，算是亮眼的数据。

法国这次带来的企业团也不只是来“凑热闹”的，绿色低碳、新能源、航天、生物医药，这些都是中法互补性很强的领域，尤其是在全球都在拼“绿色转型”的当下，中法之间的合作，既是市场需求，也有战略意义。

但合作归合作，分歧也不小，乌克兰问题上，法国强调“人道停火”，中国则强调“各方安全关切”，立场上并不一致，只是都避免了剑拔弩张的表态。

G7话题更复杂，法国想借中国的参与增强自己的国际话语权，但G7内部并不团结。

日本明显有意见，美国也未必愿意看到中国被“请进来”，所以这个话题，更多是一种外交试探，而不是马上就能落地的合作。

中方的回应也很有策略，既不关上门，也不贸然进场，中国更倾向于通过“一带一路”倡议、全球发展倡议、全球文明倡议等多边平台，推进自己版本的全球治理，这种“建设性参与”，和G7那种“规则输出”，逻辑不一样。

回头看马克龙的三重请求，其实都指向一个核心：法国在找“新出路”，不管是乌克兰、投资还是G7，背后都是法国试图在中美博弈和欧洲动荡中，找到属于自己的外交节奏。

但这个“出路”并不平坦，法国想搞“战略自主”，但北约的安全架构又把它牢牢拴在美国的战车上，法国想扩大对华合作，但欧盟的对华政策却在日趋强硬，中法之间的合作空间很大，但政策协调却并不轻松。

中国的策略也很清晰：用实打实的投资和合作稳住中欧关系的“压舱石”，同时坚持推动“多边主义”来替代G7那套“小圈子规则”，一手握经济合作，一手抓全球议题，既不激化矛盾，也不轻易让步。

短期看，中法的经贸合作会继续深化，法国需要中国市场，中国也欢迎更多理性务实的合作伙伴，比如农产品出口、飞机订单，这些都能实实在在缓解法国的贸易逆差。

但从长期看，如果G7内部不能接受中国在规则制定上的诉求，那法国的“拉拢”策略，也可能适得其反，一旦G7继续排斥中国，法国的这套“外交突围”就可能在盟友内部引发更大裂痕。

总之，马克龙这次来中国，带着经济目标，也带着政治算盘，他的三重请求，既有诚意，也有试探，更是一场对现实格局的回应。

中方的回应，不拒绝、不迎合，保持理性，也守住底线，中法之间的合作还会继续，但真正的挑战，是如何在全球格局重构中，找到彼此都能接受的新定位。