清华大学生兼职家教被“白嫖”300元课时费！这事怎么看？

清华大学生兼职家教被“白嫖”300元课时费！
最近，一则新闻刺痛了很多人的眼睛：一名清华大学的学生兼职做高三数学家教，半小时收费300元，课后却被家长拉黑、失联，电话不接、消息不回。学生无奈之下选择报警。有人笑他小题大做：“不就300块吗？”可真正懂的人知道，这不是钱的问题，而是原则的问题。
家长为省300块钱，亲手砸碎了自己的诚信招牌，更可怕的是，这一幕就发生在孩子眼皮底下。
孔子说：“其身正，不令而行；其身不正，虽令不从。”父母是孩子的第一任老师，言传不如身教。当孩子看到自己的父母为了300块钱耍赖、躲债、装失联，他们学到的不是省钱技巧，而是“规则可以无视”、“承诺可以撕毁”、“弱者好欺负”。这种教育，比任何一次考试失利都更伤人。

这起事件虽小，却像一面镜子，照出了当下兼职家教市场的深层病灶：个人对接模式下，学生维权几乎“裸奔”，而家长违约成本近乎为零。
目前，大量大学生通过自媒体平台、微信群、朋友圈等方式直接对接家长，没有平台担保，没有书面合同，甚至连定金都没有。一旦家长临时变卦、恶意拖欠，学生往往只能吃哑巴亏。毕竟，300块钱够不够打官司的成本？时间、精力、情绪损耗，远超金钱本身。于是，很多学生选择忍气吞声。而这恰恰助长了某些家长的侥幸心理——“反正他不敢怎么样”。
但这次，这位清华学生没忍。他报警了。这不是冲动，而是一种清醒的反抗。正如网友所说：“报警不是小题大做，是给所有‘白嫖党’立规矩——学生的劳动也值得尊重。”
劳动不分贵贱，尊严不该打折。
在平时，300元1.5小时的高三数学辅导，在一线城市并不离谱，而以清华大学的知名度及其学生的实力，300元半小时的高三数学辅导费，也不是奇怪的事。清北学生的时间、知识、经验，本就稀缺。更何况，家教不是流水线作业，备课、讲解、答疑、心理疏导，背后是实打实的脑力与情感投入。把这种付出当成“可白拿”的资源，本质上是对知识和劳动的双重蔑视。

更讽刺的是，那些拖欠费用的家长，往往正是最强调“孩子要努力学习”“要尊重老师”的人。可转过头，他们自己却对提供教育服务的年轻人毫无尊重。这种双标，不仅虚伪，而且危险。
问题不在个体，而在系统缺失。
我们不能只靠个别学生的“较真”来维护公平。社会需要建立更完善的兼职维权机制。比如：
在社区或高校设立“学生兼职调解站”，提供快速纠纷调解；
推广简易电子协议模板，哪怕只是微信确认，也能作为证据；
鼓励学校就业指导中心介入，为学生提供法律咨询或援助；
探索“信用黑名单”机制，对多次恶意违约的家长进行公示（在合法合规前提下）。
这些措施不需要大动干戈，却能极大降低学生的维权门槛。毕竟，不是每个学生都有勇气走进派出所，也不是每次300块都值得走司法程序。但若连基本的申诉渠道都没有，那“诚信”二字，就真的成了空谈。

有人说：“小事见人品。”300块钱，照出的是一颗是否愿意守信的心。那位家长或许觉得，省下这点钱，还能给孩子多买两本练习册。但他不知道，他亲手撕掉的，是孩子心中关于“诚实”、“责任”、“契约精神”的第一张底稿。
《朱子家训》有言：“一粥一饭，当思来处不易；半丝半缕，恒念物力维艰。”意思也就是一点点衣服与粮食都来得很不容易，应当时常想到物力的艰难而加以珍惜。今天，我们或许该补上一句：“一分一厘，亦应思诚信之重。”
别让300块，成为压垮下一代信任体系的最后一根稻草。
别让孩子在成长路上，早早学会“大人说话可以不算数”。
这件事，值得我们所有人认真对待。因为今天你纵容一次“白嫖”，明天你的孩子就可能被整个社会“白嫖”——在职场、在合作、在人际关系中，无人再信守承诺。
诚信不是奢侈品，而是社会运转的氧气。一旦稀薄，人人窒息。
那位清华学生报警，不仅仅是为了讨回300元，更是想守住那条不该被践踏的底线。而我们每个人，都该站在他这一边。