新加坡的黄循财装理中客，他意识不到认知错误，他祖父曾服务日本

前言

新加坡，一直以来以严谨的外交政策而著称，无论是领导人发言还是政府行动，都经过深思熟虑，尽量避免给国家带来任何不必要的外交风险。

但在11月19日，中日因日本首相高市早苗涉台言论陷入僵局时，黄循财却公然使用“尖阁诸岛”这一日方对钓鱼岛的称谓，更让人震惊的是，他还公开呼吁中国“搁置历史，向前迈进”，暗示中国应当放下过往，宽容日本。

这一立场，明显偏向日本，忽视了中国的合理诉求，也让人质疑新加坡的外交立场，黄循财不但没有扮演调停者的角色，反而，放弃了新加坡一贯的中立立场，站在了日本的一边。

要知道，“尖阁诸岛”这一称呼是日本所使用的，它指的是中国的钓鱼岛，众所周知，钓鱼岛一直是中日之间争议的焦点。

而大多数国家，包括日本的西方盟友，在这个问题上通常选择回避，使用中性词汇或模糊的表述，以避免触及敏感的主权问题。

但是黄循财却在如此重要的时刻，毫不犹豫地使用了这个极具争议的词汇，这一举动显然不是偶然。

特别是在外交场合中，每一个字眼、每一个地名的使用都有深刻的政治含义，黄循财选择用这个特定的词汇，无疑是在对日本的立场表示支持，而这一选择的背后，必定有更深的政治考量。

让人感到更加荒谬的是，黄循财竟然在此时摆出了一副“和事佬”的姿态，公开呼吁中国“搁置历史，向前迈进”，并且表示日本显然倾向于稳定两国关系。

这一番话的逻辑简直让人瞠目结舌——黄循财居然要求被侵犯的中国“放下恩怨”，并且指责中国应当主动“向前迈进”，而不是看清真正的责任方。

要知道，这次争议正是日本挑衅在先，高市早苗等日本高层领导人近期言辞激烈，公开表示“台湾有事即日本存亡危机”，不仅妄加干涉中国内政，而且还推翻了日本长期以来的和平立场，试图重新构建军国主义的姿态。

同时，日本还在不断突破和平宪法的底线，逐渐提高防卫预算，计划向靖国鬼社供奉甲级战犯。

这些行为显然是对地区稳定的严重挑衅，黄循财不仅没有对这些行为提出批评，反而站在了日本的一边，要求中国“宽容大度”，这种双重标准的态度让人感到滑稽。

要理解黄循财为何作出如此出格的表态，我们需要从他的家族背景入手，黄循财出生于70年代，虽然他没有经历过二战时期的屠杀和战争，但他的家族历史却与当时的历史伤痕，有着千丝万缕的联系。

黄循财的祖父曾在日本占领马来西亚期间，担任日本军队的厨师，直接为日本军人服务。

在当时物资匮乏的年代，为日本军队做饭意味着能够享有特殊的待遇，不仅能够吃得饱，还能获得比普通人更多的收入和安全保障。

黄家的祖父凭借这一身份，在日军的占领下过上了优越的生活，而那些在日军铁蹄下痛苦挣扎的华人，完全无法享受到这样的待遇。

这种“站队强者”的生存哲学，显然在黄循财的家族中根深蒂固，他的父亲为他取名“循财”，直白地寄托了“利益至上”的人生理念。

在这种家庭文化的熏陶下，黄循财从未真正理解过什么是民族大义，什么是历史的伤痛，在他看来，祖父的“幸运”是与日本军队合作的结果，而今天的“幸运”则来自与美日同盟的合作。

因此，当黄循财站在国际舞台上大言不惭地宣称，“与日本携手前行，早已放下恩怨”时，他无视了历史的真实伤痛，更无视了新加坡及东南亚邻国的历史记忆。

新加坡的华人社会，对当年日军在新加坡的暴行深有记忆，在二战时期，日军在新加坡实施了大规模的屠杀，数万华人被残忍杀害。

每年的2月15日，新加坡都会举行纪念活动，悼念那些在日本侵略中丧生的华人，而黄循财却在这个敏感的时刻，发表出这种轻描淡写的“翻篇论”。

无疑是对受害者的不尊重，也让新加坡国内的网友纷纷表示愤慨，质疑他凭什么替大家“原谅”日本。

新加坡的外交一直以务实、审慎著称，尤其是在中美博弈的背景下，新加坡一直尽力保持中立，力求在两大阵营之间巧妙平衡。

而黄循财上台后想要在中美日之间做一场危险的平衡术，一方面想依赖中国的市场和经济机会，另一方面又试图通过迎合美国和日本，来确保自己的国际地位。

这样的两面派行为，在今天的国际局势下已经变得愈发不现实，甚至可能成为新加坡外交的一大隐患。

俗话说，“富不过三代”，黄循财的祖辈和父辈，凭借着精明的站队，积累了家业，但到了黄循财这一代，失去原则的政治投机已经成为一种负资产。

他在国际舞台上的这次“翻车”，不仅激怒了中国和东南亚邻国，还让新加坡多年努力建立的国际声誉受到了严重损害。

当一个国家领导人，试图通过牺牲历史正义来换取短期的地缘政治利益时，他不仅高估了自己的地位，也低估了历史的分量。

黄循财显然没有意识到，历史的伤痕不会因为一番轻描淡写的话语就被抹去，历史正义也不能被利益交换所替代。

参考信源：