震动全球的气候经济模型，为何被迫从《自然》下架？

点↑“星标”，暂存文章，查找更方便！

【 震动全球的气候经济模型，为何被迫从《自然》下架？】

零碳情报

气候变化对地球的影响，本来就很有争议，现在因为一篇影响甚广的论文，因为数据引用不严谨，被《自然》杂志撤稿了。这又为那些气候怀疑论者增加了更多的怀疑证据。

12月3日，一份曾于2024年4月刊登于顶级科学期刊《自然》（Nature）上的研究正式被撤回。

这篇论文的作者，来头其实很权威。由德国波茨坦气候影响研究所（PIK）学者Leonie Wenz撰写，曾一度震惊全球。文章预测，在高碳排放情景下，到 2100 年，全球经济产出将减少高达62%。

对很多国家、央行、国际组织而言，这样的结论曾成为评估气候风险、调整政策与金融模型的重要依据。

因为文章影响大，所以受关注也比较广。然而，在经历多轮同行审查与争论后，这个“震惊全球”的结论被判定为建立在存在严重数据和方法论瑕疵的基础上。

作者最终承认错误、撤稿，并表示计划修订后重新提交。

这篇题为“The economic commitment of climate change”（气候变化对经济的承诺性损害）的研究 ，尝试将气候变化导致的温度与降水变化，与经济产出变动挂钩。

研究者综合了来自全球约1600个地区，40年来的历史气候与经济数据，构建经验模型，估算气温、降水变化对农业产量、劳动生产率、基础设施维护、热相关健康成本等因素的综合冲击。

论文结论显示：即便在最温和的气候情境下，也有可能导致未来几十年内全球经济收入减少约19%；但在高碳排放、高气候变异线路下，到2100年，也就是75年后，全球GDP可能缩水高达62%。

这一结论远超以往主流研究，因其实在太悲观，迅速被众多政策机构、央行机构、金融监管组织所引用。

对欧美国家、发展中国家、国际组织而言，这被视为对碳中和、绿色金融转型政策的最强力佐证，也为评估气候风险、投资风险敲响警钟。

不过，论文发表后不久，就有学者对其结果提出质疑。批评集中在以下几个方面：

一是关键数据异常。该研究所用的一国——中亚国家乌兹别克斯坦在1995-1999年间的一组经济数据，被认为极不稳定，严重扭曲了整体模型。若剔除这组异常数据，全球GDP收缩的预测从62%降到了约23%。

二是统计方法与不确定性低估。批评者指出，原文对不同地理区域间“空间相关性”（即邻近地区天气与经济走势可能不是独立）考虑不足；此外对不确定性估算过于乐观，忽略了模型对极端天气、政策响应、适应机制等复杂变量的敏感性。

三是过度依赖经验关联。将历史气候与经济关联外推至2100年，忽视了科技进步、适应措施、减排政策、基础设施投资、气候治理等变量对经济韧性的重大影响。

基于这些问题，原作者在2025年12月宣布撤稿，认为“所需修正幅度过大，不能仅通过勘误解决”。

这起撤稿事件引发广泛连锁反应，这意味着全球政策与金融模型都需重新审查。

如今，代表绿色金融/气候风险监管的 NGFS、世界银行、经合组织)等，都不得不宣布暂停或更新此前引用该研究的报告与风险框架。

对公众与政策制定者而言，这既是警示，也是提醒：气候变化经济风险很大，但单一“极端”模型不宜被当作定论。

当然，撤稿并不等于气候变化不造成重大损害。许多气候经济学家指出，虽然 “经济缩水62%”这一数字过于极端，但“气候变化确实会对经济造成长期、严重、不可逆转的伤害”这一结论，依然得到大多数学术研究支持。

研究团队也表示，他们将修订方法和数据，重新提交新版论文。

不过，气候变化带来的风险之所以受到广泛质疑，与其复杂性与不确定性是密切相关的。气候系统+经济社会系统叠加后，变量成倍增加，任何一种模型都只能是近似。即便数据与方法再严谨，也只能估算“可能范围”，不能给出确定结论。

（来源：财联社、路透社、华尔街日报，整理：小博）

联系和关注我们↓（公众号后台留言联系小编）

免责声明：

本文仅用于学术交流和传播，不构成投资建议