【西街观察】AI手机，这“闭门羹”有营养

智能体嵌入硬件底层，AI助手有模有样，AI手机有了眉目，但依然面临安全底线和商业博弈的考问。

近日，深度搭载豆包助手AI相关功能的努比亚工程机，引发业界广泛关注，更因吃了微信等主流App的"闭门羹"，让热议走向争议。

技术尝鲜撞上生态壁垒，各方均给出了自圆其说的答案。争议背后，这道惊喜有余又略显涩口的"闭门羹"，却可能含着推动行业厘清边界、理性前行的特殊营养。

AI以系统级权限获得用户权限，进而挑战App的权限。普通用户只关心其能否模拟人类操作、跨应用自动化执行指令，"丝滑"体验是他们想要的智能化未来。

但对启动拦截功能的App厂商而言，安全认证体系与数据管控风险都是敏感红线。尖锐的对立揭示，AI手机等深度智能体落地的核心矛盾，是无所不能的便捷需求与无处不在的安全底线及商业利益之间的紧张博弈。

共识是前提，AI的长远目标指向通用和高度人工智能，是大模型"对话框"远不能满足的。当AI替代人进行自主操作，意味着人要让渡隐私和权限，也必然意味着当前主流交互模式下的互联网应用，要随之让渡其赖以生存的各种权限和数据。

表面上，是技术路径与安全规则的直接冲突。深层次，则交织着商业利益的复杂取舍。

高阶的AI能力追求跨应用操作，模糊了用户授权与AI自主性的边界，存在安全漏洞、数据滥用等担忧。但技术的安全风险能用技术的升级解决。

矛盾的更大可能是商业博弈。AI作为人机之间的新交互中枢，无疑将重塑流量和入口格局，动摇现有超级应用的中心地位。

奔向通用和高度AI的未来，硬件厂商、系统开发商、应用开发者、AI服务商……都想做生态规则的制定者和中心位。产品之间、企业之间的市场地位与收益分配，面临颠覆性可能。

微信给豆包AI手机的"闭门羹"，是未来博弈的前置性反馈。它"拒绝"豆包，却并非针对单一产品，而是对一种尚处灰色地带、不在自身掌控的交互模式的警惕。

值得庆幸的是，争议发生在工程机测试阶段，给足了消费者想象空间，各方又保持了足够的审慎。

把必然到来的冲突摆在早期和明面上，督促各方提前正视根本性问题：AI技术进步必须与明确的权限边界、透明的数据伦理、健康的商业生态协同并进。

话语权要争夺，但对抗绝无意义。探索开放且安全的协同接口，建立既能释放AI生产力，又能保障用户权益、尊重生态规则的授权与交互标准，是AI时代"开源"特质应当给出的解决方案。

互联网发展史上不乏因生态封闭导致的各类大战，AI在开放式进化，人类规则的变迁也要通过主动对话和务实建设，在多重博弈中寻得动态平衡。

北京商报评论员 张绪旺