半路夫妻分居，其中一方心脏病去世，是另一方的责任吗？

口述：王秀

故事来自生活中的琐事，部分情节虚构处理。如有雷同，纯属巧合，请勿过度理解。感谢！

一般来说，炙热的爱情，都存在于年轻人身上。简单来说，少年夫妻才有爱情，上了年纪，或者说，像是半路夫妻或者是老年恋情，通常都和爱情无关，只是合适或者是各取所需。当然了，不是说一定没有爱情，但真的很少。

老话也说了，少来夫妻老来伴。上了年纪的两个人，更多是互相陪伴。毕竟子女就算再孝顺，也不可能一直陪在身边。只有老伴，才是陪伴自己的人。但按照这个逻辑，如果半路夫妻之间，没能做到互相陪伴。那么留下来的这一方，还能继承伴侣的遗产吗？

我隔壁邻居张阿姨回来儿子家里三天了，我一开始有点奇怪，张阿姨3年前再婚之后，从l来没有一个人回来过。这次不仅一个人回来，还住了三天，加上家里还有争吵声，肯定不对劲。但毕竟是人家的家务事，我不能凑上去问发生了啥。

要不然，即使是好心，人家也会觉得你幸灾乐祸。不过我还是知道了原因，因为张阿姨的再婚对象，李大叔的两个儿子过来了。大吵大闹之后，我知道了原因。两个儿子过来，是因为收拾了家里老父亲的遗物之后，没找到另一本存折和三根金条。

意思是张阿姨拿了，让她还回来。还说没让张阿姨承担自己老父亲去世的责任，已经是自己厚道，张阿姨不能得寸进尺，给脸不要脸。可是，张阿姨的意思老伴去世的原因是心脏病，和自己没有关系。

说两个人拿了结婚证，就是正经夫妻，另一半去世，自己就能分一半遗产。还说自己没拿房产证，只拿了一本存折，已经仁至义尽了。张阿姨这话一出，李大叔的两个儿子火了，说不仅要拿回存折和金条，还让张阿姨赔钱。

张阿姨的婚姻，是父母之命媒妁之言。结婚后两个人的感情虽然普通，但也是踏实过日子。如果老公没有去世，可能也不会有眼下这场闹剧。但是，儿子8岁的时候，老公去世了。当时张阿姨还算年轻，也不是没有机会再婚。

但为了儿子，也因为张阿姨放不下初恋李大叔，所以她没有再婚，一个人拉扯儿子长大。可能是缘分未尽，李大叔的老婆，在5年前去世了，然后机缘巧合，李大叔又和张阿姨碰面。如此一来，原本在儿子家里，和儿子还有儿媳妇一起生活，就感到诸多不便的张阿姨，有了小心思。

后来李大叔这边，还是遇到了一些牵扯。毕竟李大叔的儿子知道张阿姨是自己老父亲的初恋，不愿意李大叔和张阿姨领证。但拗不过，反正后来还是同意了，想着老父亲身体不好，到底还是需要有人照顾。

当时也说好了，两个人互相陪伴，互相照顾。之后李大叔去世，张阿姨可以拿一半的财产，房子也能住到去世。但这里面的去世，自然是指多年之后，在李大叔的两个儿子看来，起码是十几年之后的事情了。

要知道当时李大叔才68岁，但谁能想到，才过了3年。张阿姨搬去和李大叔一起生活之后，李大叔的两个儿子，鲜少过来。就算过来，也不会过夜。所以两个人都不知道张阿姨和自己的老父亲，在走到一起之后才半年，就分居了。

理由是李大叔睡觉打呼噜，张阿姨睡眠浅，被吵醒之后，整宿都睡不着觉。张阿姨说，自己提出各自一个房间，李大叔是同意的。这一点，大家伙也没意见，毕竟要是李大叔不同意，不可能继续生活2年多的时间。

但因为没有住在一起，所以前段时间的一个夜里，李大叔突发心脏病。没人及时给他拿药，他自己为了拿药，摔在了地上，还去世了。李大叔的两个儿子说，如果张阿姨和李大叔没有分开住，自己的老父亲不可能去世。

换一句话来说，两个人认为是张阿姨导致李大叔才71岁就去世了。还说半路夫妻就是图一个互相照顾，当初同意两个人在一起，也是想着张阿姨能照顾自己老父亲。结果倒好，人没照顾好，还把家里的财产拿走了，这肯定不行。

张阿姨表示自己一直很照顾李大叔，一日三餐，洗衣做饭，都是根据李大叔的喜好来。自己是真的受不了打呼噜，这才分开住，不是有心要让李大叔去世。所以自己按照之前的约定，拿走一半财产，有什么不对？

双方都觉得自己有道理，然后就有了眼下的局面，一团乱麻。我听着，也很茫然。真的是公说公有理，婆说婆有理。你们说，张阿姨和李大叔的两个儿子，谁对谁错？半路夫妻分居，其中一方心脏病去世，是另一方的责任吗？还能继承遗产吗？

图片|网络