瑞士公投：富豪税与遗产税提案均遭否决

2025年12月的瑞士全民公投，再次向世界展示了这个阿尔卑斯山国家独特的政治面貌与深刻的利益博弈。

在两项备受瞩目的提案中，选民以压倒性多数作出了选择：84%的选民反对将义务兵役制扩展至所有公民，而更具争议的、旨在对超级富豪征收50%遗产与赠与税的提案，也以78%的反对票遭到否决。

这场公投的核心，并非简单的税收调整，而是对“瑞士模式”未来的抉择——在日益加剧的全球不平等压力下，瑞士是选择向财富再分配迈出历史性一步，还是继续捍卫其作为全球精英“财富避风港”的基石？

青年社会党（JUSO）发起的这项激进提案，旨在对超过5000万瑞士法郎的遗产或赠与资产，在现行各州遗产税之上，额外征收高达50%的联邦税。

支持者承诺，这笔“罗宾汉税”将专门用于应对气候变化，助力瑞士在2050年前实现温室气体净零排放的目标。

理想遭遇了冰冷的现实，提案从根本上撼动了瑞士财税体系乃至社会契约的核心。

瑞士的税收主权很大程度上掌握在26个州手中，联邦政府税收权限有限且税负相对较轻，这是其吸引全球高净值人士和跨国企业的核心竞争力之一。

反对阵营最有力的论据并非理论，而是现实的威胁。

在公投前，一批瑞士顶级富豪已公开表示，若提案通过将立即迁离。

其中最引人注目的是铁路制造商施泰德的前CEO斯普勒，其净资产约46亿美元。

他警告，这项税收将迫使其家族在他去世后出售公司，危及企业生存和数千个工作岗位。

这种“用脚投票”的威胁并非空谈，事实上，资本流动已经发生。

瑞士宝盛银行联合所有人、瑞士国家银行前董事会成员普兰塔已将税务居所迁至意大利，以享受该国为吸引富裕外国人推出的优惠统一税制度。

普华永道瑞士的税务专家尼德巴赫证实，其客户中已有人因担忧此项税收而离开。

瑞士财政部长凯勒-苏特在结果公布后的表态，精准概括了官方与多数选民的忧虑：

政府与除左翼外的所有主要政党都担心，对约2500名顶级富豪开征此税，最终可能导致税基流失、投资外逃，结果适得其反。

公投结果深刻体现了瑞士“直接民主”文化的特点。

公民并非总是支持“均贫富”的政策，相反，他们在涉及经济竞争力的议题上，往往展现出务实甚至保守的倾向。

历史上，瑞士选民曾多次否决引入全国最低工资、增加带薪休假等旨在提升社会福利的提案。

此次公投再次证明，多数瑞士公民将国家的经济竞争力、稳定性和可预测性，置于激进的财富再分配目标之上。

瑞士此次公投，像一次精准的社会切片实验。

它显示，即使在对平等呼声高涨的欧洲，当触及资本自由流动和竞争力这根敏感神经时，对财富的“捍卫”本能依然可能压倒“再分配”的诉求。

瑞士的答案，是为全球化的财富时代提供了一个保守但现实的注脚：在流动性极高的资本面前，任何单一的、激进的税收改革，都可能是一场充满风险的赌博。