【详情】晋城一孩童骑自行车撞倒八旬老人……

孩童撞老人“起间隙” 温情调解“巧破冰”

骄阳似火的夏日黄昏，11岁的小王（化名）骑着自行车从坡顶滑下，车速在重力作用下越来越快。正当他享受着风掠过耳边的快感时，一位拄着拐杖、步履蹒跚的八旬老人，缓缓出现在视野中。小王慌忙捏紧刹车，却为时已晚。一场令人揪心的碰撞发生了。这个看似普通的交通事故，却牵出了当下基层社会治理中亟待解决的深层课题。

老人倒地后痛苦呻吟，闻讯赶来的子女又急又气：“父亲这把年纪，哪经得起这一撞！”而小王的父亲赶到现场时，看到的是吓呆的孩子和愤怒的对方家属，一时间手足无措。

双方见面便因责任认定和赔偿事宜争执不休，矛盾很快升级，从最初的现场争执到后续的多次私下协商，双方始终互不相让。

老人家属认为，孩子违规骑车才导致事故，家长必须承担全部责任，不仅要全额支付医疗费，还得赔偿营养费、精神损失费等。而孩子家长则觉得，老人散步时也未留意周围环境，且孩子年纪小不懂事，对方要求的赔偿金额过高，双方僵持不下，协商彻底陷入僵局。无奈之下，老人家属一纸诉状将小王及其监护人诉至法院，希望通过法律途径讨回公道。

这场在我院“人大代表政协委员调解工作室”展开的调解，一开始就陷入僵局。老人的家属情绪激动，细数老人受伤后的痛苦和家庭因此承受的压力，言语中满是对对方的不满；孩子家长则满腹委屈，反复强调自己并非不愿承担责任，但对方的诉求超出了自身承受范围，双方各执一词，调解刚一开始就陷入了僵局，甚至都明确表示“不同意调解，只等法院判决”。

有着丰富调解经验的张委员敏锐地发现，双方真正的隔阂不在金额，而在情绪——老人家属觉得对方缺乏诚意，小王家长则认为对方得理不饶人。

“如果简单判决，一纸文书就能结案。”担任调解员的张委员说，“但我们要做的，是解开两家人的心结，这需要跳出非黑即白的法律思维。”

于是，法官和政协委员调解员决定分别做双方的工作，在面对老人家属时，耐心倾听诉求，细致讲解相关法律规定，同时也体谅他们担忧老人身体的心情，用真诚的话语安抚着他们激动的情绪。

另一边，面对孩子家长时，告知其作为监护人，因孩子未满法定骑行年龄却违规骑行致人损害，需承担的法律责任，还从情理角度出发，引导他们换位思考——若是自家老人遭遇此事，内心会是怎样的感受。

调解过程一波三折，期间曾多次因细节问题再次陷入分歧，甚至有一方一度提出要撤回调解申请。但张委员和立案庭法官始终没有放弃，一次次耐心沟通，一遍遍梳理争议焦点，一点点化解双方的对立情绪。

终于，在不懈努力下，双方紧绷的神经渐渐放松，心中的坚冰慢慢消融。小王家长主动向老人及其家属诚恳道歉，并表示愿意承担老人全部的医疗费用；老人家属也感受到了对方的诚意，体谅到孩子并非故意为之，主动降低了部分赔偿诉求，最终双方握手言和，达成了一致的调解协议。

当双方在调解笔录上签字的那一刻，压在所有人心中的石头终于落了地，一场剑拔弩张的纠纷，在法治的温情化解下画上了圆满的句号。

自今年10月，人大代表、政协委员调解工作室成立以来，工作室已成功调解案件十余件。代表委员们充分发挥行业专长优势、群众威望优势和协调联络优势，实现了群众满意度、纠纷化解率、社会治理效能三重提升，让“专业人解专业结”的特色调解模式在我院落地生根、开花结果。

法官提醒

从法律层面看，未成年人骑行有明确的年龄与责任边界。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》，驾驶自行车、三轮车必须年满12周岁。本案中11周岁儿童骑行自行车本身就违反了行政法规，其监护人需承担由此引发的侵权责任。《中华人民共和国民法典》第一千一百八十八条明确规定，无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。这意味着孩子骑车致人损伤，家长不能以“孩子不懂事”为由推脱责任，需依法对老人的医疗费、护理费等合理损失进行赔偿。

家长作为监护人，需筑牢未成年人骑行的“安全防线”。一方面，要严格遵守法律规定，不允许未满法定年龄的孩子骑行自行车、电动自行车等交通工具；另一方面，即便孩子达到骑行年龄，也要提前做好安全教育，讲解交通规则，提醒其在骑行时避开陡坡、人流密集区域，控制车速、注意观察路况。同时，家长应主动检查孩子骑行车辆的安全性能，排除刹车失灵、车身不稳等隐患，从源头降低事故风险。

交通安全无小事，未成年人的出行安全更是牵动着每个家庭的幸福。在此提醒广大市民，务必重视未成年人骑行规范，家长要切实履行监护责任，让法律意识和安全意识深入人心，共同为孩子们打造一个安全、有序的出行环境。

来源：阳城县人民法院