直播爆“彼此理念不同！”馆长解绑黄国昌，绿媒见缝插针

网红馆长2日在直播中提到，黄国昌针对他去大陆的事情表示不做回应，馆长坦白：我有些理念他跟不上，他的想法我跟不上，他认为我不该这么做，我认为他不该这么做，那都没有关系，因为每个人的作风本来就不一样。谈及两岸议题，馆长更表示：“我爱中国，政治人物不敢说”，更强调自己支持“互信、交流，甚至最终和平统一”。

馆长说他的立场坚定，他声称自己不属于任何政党，也无参与选举，反而更能明确表态两岸立场；他还提及，自己因公开言论造成生意受影响、遭抵制，但仍认为“这代表我讲义气、我在乎台湾人民”。

绿媒马上以“馆长切割黄国昌”作为新闻标题，试图制造二人之间的嫌隙。对此，黄国昌今日透露，他和馆长前一天才合拍影片，他们两个人认识很久，有一些事情，他们有相同的想法，有一些事情，彼此的看法不一样这是很正常的事情，要挑拨见缝插针，我真的劝大家大可不必。

事实上，回看馆长近来两岸立场的转变，他在2日的这番表态其实有脉络可循。

今年7月，媒体人黄光芹在访问民众党主席黄国昌时提出质疑，认为馆长的政治倾向将影响民众党的两岸路线。当时黄光芹咄咄逼人，俨然想把专访变成吵架。她称馆长的中国认同，缺失了台湾主体性与主流价值；认定大罢免大失败是馆长转头西进的投名状。陈之汉为此开直播回呛了半个多小时。

当时有岛内媒体指出，“台湾主体性”是李登辉、陈水扁为了打造所谓“台湾国族史观”的修辞包装，这一套论述自始至终，目的无它，就是为了谋取所谓“独立”。亦即，“台湾主体性”不过就是“谋独”的潜台词或代名词而已。

虽然黄光芹的说法引起不少批评，但她提出的所谓坚持“台湾主体性”的主张，确实代表民众党内相当一批人的立场，只是黄藉质疑馆长捅破了这层窗户纸，也凸显出标榜超越蓝绿的民众党难以找到自己的两岸定位。

网红馆长直播回击黄光芹。（台媒）

实事求是地说，馆长从昔日挺绿到客观认识大陆，承认自己是中国人，支持和平统一，对于他的转变动机是基于个人利益反扑，还是洞悉历史大势的彻悟，各方莫衷一是。但只要他愿意用实际行动促进两岸关系正向发展，愿意用他的影响力引导更多台湾同胞突破“信息茧房”，走出“抗中保台”的泥淖，站在维护两岸大局的立场，就没有理由排斥这样的转变，更不必因为个人因素反对馆长，就去给三民自提供见缝插针的素材。

与此同时，馆长的转变与民众党的主张存在差异甚至潜在冲突也是事实。虽然面对昔日力挺的柯文哲与并肩作战的黄国昌，馆长可以自己不是民众党党员来回应，在台湾，朋友之间政治立场不同也所在多有。但因为他与白营长期互动，也没有人会把他视为路人甲，这也不是用“你是你，我是我”就能解绑的。

无论馆长今后与民众党关系如何，未来面对大是大非问题的检视标准应该一致。回想当初有人拿馆长参与“反红媒”的历史去质疑他的转变动机，但又对当下“青鸟”“黑熊”破坏两岸关系不置一词，这种双标让质疑馆长者陷入自身更大的被质疑中。

同样的，馆长在批判赖清德反中谋“独”的恶形恶状时，也应该用一致标准检视其他岛内政党和政治人物，才是对那些因为陈之汉网络声量一骑绝尘，泛起红眼病者最好的回应。

最近香港大埔宏福苑发生火灾，已致上百人遇难。11月28日，网红馆长在社交媒体发文表示哀悼，并宣布以个人名义捐款100万港元。

而当初那些跟馆长处在同一赛道，又自认比馆长更有道德，虽千万人吾往矣者又捐了多少？君子论迹不论心，千言万语终究不如实际行动更有说服力。