从30%退货率到9%！AI玩具企业不拼技术拼细节，这招太狠

全球观察者深度出品

纵横寰宇，洞察时代风云

大家好欢迎收看【】

AI玩具这阵风，最近明显没那么猛了。

前阵子华为Mate80发布会上那个“智能憨憨”一出来，不少人还觉得这赛道要爆，结果现在行业里聊得最多的，不是卖了多少，而是退了多少。

这热度回归理性，早该来了。

高退货率成行业痛点，体验落差是主因。

之前听行业里人说，平均三成到四成的退货率，直接把高毛利的盼头给浇凉了。

有个千万粉丝的大V带过一款AI玩具，退货率硬生生冲到六成，你说这谁顶得住？

为啥退？消费者本来想找个能聊天解闷的“情感搭子”，结果拿到手一看，这不就是个带毛绒的音箱嘛，里面塞点预制好的语音包，新鲜劲儿撑不过三天。

网易云信有个叫段毓铮的负责人说得挺实在，现在不少产品连基础对话都磕磕绊绊，还敢吹“情感陪伴”，这不坑人嘛。

不光是体验不行，研发设计的坑也不少。

有些企业以为拿个开源框架就能搞AI玩具，结果选框架跟挑菜似的，挑花了眼。

就说那个对话记忆功能，看着简单，真要做好得精准匹配框架，不然聊两句就“失忆”，谁还有耐心跟它聊？

还有IP合作，Haivivi的创始人李勇提过，他们跟奥特曼IP合作，光从谈判到上市就耗了一年，得把角色的声音、口头禅全还原，还得提交一整套企划，哪是随便贴个标就行的？

硬件细节更折腾，萌友智能为了让宠物玩具眼睛有立体感，非要用双屏设计，结果倒逼芯片平台支持双屏异显，光舵机、风扇这些小零件就改了三四代，你说图啥？

还不就是怕体验差了又被退货。

三重突围路径，IP、场景、体验一个不能少。

退货率这么吓人，企业也不是干等着。

现在大家终于想明白了，光堆技术没用，得从内容、场景、体验这三块下功夫。

先说IP，奥飞娱乐就聪明，直接把“喜羊羊”这个老IP搬出来做AI玩具，用户一看就眼熟，接受度自然高。

跟知名IP合作的更得较真，就像奥特曼那个案例，声音、性格差一点都不行，不然粉丝分分钟给你退货。

场景细分也挺关键。

以前大家都想做“万能陪伴”，结果啥都做不精。

现在不一样了，有的专做教育场景，比如盒智科技那个LOOKEE口语侠，把剑桥口语带考和游戏化积分结合，家长孩子都待见。

有的瞄准成人情感陪伴，珞博智能的芙崽就走这个路子，还搞“免费额度+付费畅聊”的模式，既能让用户试玩，又能分摊成本。

出海的也有，东莞俊欧玩具搞了个“乐兜兜AI双版智玩”，国际版直接接ChatGPT，就是得多搞定几种语言，本地化适配头都大了。

体验优化更是重头戏，细节决定成败。

二白机器人的团队挺有意思，光回家场景就细分了229个行为细节，开门速度、换鞋习惯都能识别，然后调整互动方式，这不比干巴巴聊天强？

珞博智能的芙崽更绝，内置几百个表情，用大模型驱动情感表达，还能根据用户互动调整MBTI性格，退货率硬是压到9%以下，这才叫真本事。

萌友智能为了眼睛的立体感折腾双屏，萌友智能的何嘉斌说，就为这点细节，芯片平台都得跟着改，你说值不值？现在看，值！

行业这波降温，其实是好事。

之前大家都想着扩产、圈钱，现在终于沉下心来琢磨用户到底要啥。

小匠物联的米雪龙说，四到六月是热度峰值，现在降到一半了，企业也从“盲目扩产”转向“风险控制”。

这才是健康的样子。

AI玩具不是割韭菜的工具，得真能解决点情感需求，要么陪孩子学东西，要么陪大人解解闷。

未来谁能跑出来？我觉得得是那些能把IP、场景、体验捏到一起的企业。

硬件是骨架，内容是血肉，服务是灵魂，缺一个都不行。

现在技术框架越来越成熟，成本也在降，就看谁能把“用户体验”这块骨头啃下来。

毕竟消费者不傻，好不好用，玩两天就知道。

AI玩具想从“昙花一现”变成“长销款”，还得靠真本事说话。