九旬母亲向六旬儿子索要赡养费，法院考虑低龄老人困境后给出判决

新京报讯（记者张静姝）日前，北京市丰台区人民法院发布一起案例，年近九旬的母亲焦某将年过六旬的儿子王某告上法庭，要求王某每月支付3500元赡养费，但王某也有自己的苦衷，称每月退休金仅5000余元，且同样身患多种疾病，客观上无能力承担焦某3500元赡养费。丰台法院经多方考量后数次调解，最终酌情判定王某每月向焦某支付赡养费1200元。

焦某诉称，自己年事已高、身患多种慢性疾病，生活无法自理，退休金不足以覆盖日常生活与医疗开支，而王某未履行赡养义务，故要求王某每月按3500元标准支付赡养费。

对此，王某辩称自己与母亲长期关系和睦，始终在履行赡养义务；同时指出焦某不仅有稳定的养老金与房租收入，享有医疗保险，还持有多笔数额不等的积蓄，这些财产足以支撑其日常开销与医疗需求。此外，王某强调自身已年过六旬，每月退休金仅5000余元，且同样身患多种疾病，客观上无能力承担焦某主张的赡养费金额。双方无法协商一致，因此诉至法院。

法院审理认为，子女对父母负有赡养的法定义务。本案中，焦某与王某系母子关系，现焦某年近九旬，已完全缺乏劳动能力，正处于亟须经济帮扶、生活照料与精神关怀的阶段，日常生活与医疗需求均需依赖子女的帮助，王某作为其子女，履行赡养义务既是法定责任，亦符合家庭伦理，故法院对其要求王某支付赡养费的诉讼请求予以支持。

同时，考虑到案件背后的亲情纽带，法院在审理过程中并未仅聚焦于法律责任划分，而是主动开展调解工作，多次组织双方沟通，一方面向王某释明赡养义务的法定性与不可免除性，引导其理解母亲晚年的实际困境；另一方面也向焦某说明王某已年过六旬、自身身患疾病且退休金有限的客观情况，缓解双方因诉求分歧产生的对立情绪。经过多轮耐心疏导，双方逐渐放下抵触，王某表示愿意主动加强对母亲的探望与关怀，焦某也对儿子的经济压力表示理解，母子间的情感隔阂得到明显化解。

最终，法院综合考量焦某的实际生活与医疗开支、王某的经济负担能力及身体状况，酌情判定王某每月向焦某支付赡养费1200元。

法官表示，本案作为“低龄老人”赡养“高龄老人”的典型案例，以法律底线和亲情温度的双重考量，既明确了子女赡养义务的刚性，又传递了司法对家庭伦理的人文关怀，为同类纠纷的解决提供了清晰指引，具有重要的社会价值与示范作用。

从法律层面看，法院明确子女赡养义务的法定性与全面性，不仅强调经济供养是义务核心，更将生活照料、精神慰藉纳入赡养范畴，回应了老龄化社会中“高龄老人” 对多元养老需求的现实诉求。裁判并未机械适用法律，而是充分考量双方实际困境，这种“情理法” 兼顾的裁判思路，既保障了老年人的合法权益，又避免了给赡养人造成过重生活负担，实现了双方利益的平衡。

从社会层面看，本案为同类“低龄老人”赡养“高龄老人”纠纷提供了裁判标杆。在老龄化加剧、家庭养老功能面临挑战的背景下，裁判传递出赡养义务不可免除，但责任承担需贴合实际的价值导向，既引导子女主动履行赡养责任，又提醒社会关注“低龄老人”群体的养老压力，推动形成理解、包容的家庭养老氛围，为构建和谐家庭关系、完善养老保障体系提供了司法助力。

编辑 杨海 校对 张彦君