vivo陷“辱女”危机，竟是“黑公关”？？

“vivo拜拜，有没有女性有好手机，求推荐。”

好久不写手机圈的事了，但今天没忍住。

因为我怎么也没想到，vivo会涉“辱女”，且越陷越深……

毕竟，这是一家从“女性拍照手机”起家的手机品牌，又一直在强调“本分”文化的企业。

vivo陷“辱女”危机，冤吗？

大叔认为：看似很冤，其实也不冤！

为什么说vivo看似很冤呢？

因为愤怒的网友，一开始并不是冲着vivo去的。

而是一个叫“逍遥散人”的b站游戏主播。因为涉及辱女，几天时间掉粉40万。

到底他做了啥呢？在游戏直播时，他点评了米哈游发布了一个新游戏，而后者旗下另一款游戏《崩坏：星穹铁道》因为出了一个新角色——“大丽花”。

这个“大丽花”被指出，跟美国20世纪40年代「黑色大丽花」恶性凶杀案关联，米哈游存在“擦边”、“厌女”、将“女性苦难商业化”等问题。

当然，“逍遥散人”不止这一件事，大叔就不详细说了。

愤怒的网友“脱粉”的同时，就顺藤摸瓜找到和“逍遥散人”有过合作的品牌，要求（或者劝说）取消合作。

网易某款游戏就很听劝，宣布对方不出席活动了。

到了vivo呢，舆情却越闹越大，甚至喧宾夺主了……也就是大叔认为“其实不冤”的地方。

大叔认为，vivo至少做错了3个关键动作！

1、我被黑了，有黑公关！

大叔在《华与华老板，求你别再“夸”西贝了》点评里，强调过：

“有人黑我”是危机公关“最糟解”！

但甲方为啥特喜欢用这招呢？因为从部门责任来说，容易甩锅嘛。

我的错，不是因为我真有错，而是因为别人要黑我！

首先是，不少小红书账号贴出截图，以证明有“黑公关”。

上述信息，虽然不是品牌官方发的，但行业都懂，这些信息是怎么流出去的。

然后呢，却引发了“反效果”，双方各自认为，对方互相在买水军……

两股观点相碰，反而更坚定了彼此的观点，互相骂对方沙壁，矛盾被激化了。

大叔认为，这种以“转移矛盾”为目的“黑公关阴谋论”解法，从多个案例的结果来看，只能将原本就浑的水，越搅越搅浑！

2、直播间置顶“评论”，是误触！

这是最“要命”的操作。

愤怒的网友，冲进vivo直播间。

根据vivo后来声明的说法，“评论数量高达平时的8.9倍”！

结果，几条非常负面的评论，竟然被置顶了。

比如：

“用你们买吗集美戏真多，男人购买力够了哈”

“不需要女用户哦，购买力太差了”

从流出的截屏来看，vivo直播间的观看人数，从“17.94万”上升到“31.32万”，负面评论不断被置顶，vivo竟然没有人能在此期间迅速决策，关停直播。

大叔在最近两年的内训中，多次提到，直播间已经是舆论场，企业每天搞直播相当于企业每天都在办新闻发布会，处在舆情中时，主播就是新闻发言人，但ta可能就是个零时工（或者外包）。

本来官方只想“装死”，没想到搞出“自黑”，vivo只能公开回应，称“主播误触”，并强调了态度，“深表歉意”和“坚决反对任何性别歧视和制造对立的言论”。

但在“短传播”时代，这几张截图，反而坐实了“vivo辱女”这件事，因为大部分网友看完截图，愤怒就被点燃了。

“误触”更成为一个“梗”，出现在很多评论中。

大叔觉得，主播存在误触的可能，vivo也确实没必要这么“作死”，但公众情绪被“黑公关”议题所加强的“对立感”，点燃了！

其实，声明里的“深表歉意”才是后续传播的关键词，可惜的是，被一堆“公关骚动作”，给覆盖了。

3、“公关骚动作“太多，覆盖了“道歉”。

原本，此事与vivo的关系并不大，你要么装死，要么切割，就完事了。

结果呢，vivo竟然将此舆情定义成“黑公关”，先是一顿喊冤叫屈。

在直播间官方“整活”，主动为愤怒的情绪，提供了“有图有真相”的素材后，又以“误触”和“黑公关”做解释……

更“要命”的是，疑似“vivo直播间”回复网友的评论被截屏：

“别赚这种水军钱了亲亲”

又被认为是官方表态，完美闭环！

更关键的是，还有更多“公关骚动作”的截屏，被爆出！！！

一方面，是有媒介公司找KOL（或KOC）发# 的帖子的截屏，这属于坐实vivo被竞品黑了；

另一方面呢，又有媒介公司花钱找KOL（或KOC）给vivo回应做舆论引导，又属于坐实“vivo给自己洗地”。

这么一来一回，言下之意：

所有质疑我的，就是黑公关！我太冤了，我要给自己洗白……

“辱女”舆情越陷越深，最后网友只记住了2个关键词：“水军”和“黑公关”……品牌站到了所有质疑此事的网友对立面。

大叔认为，在舆情判断、直播间管理、客服回应、舆论引导等多处存在误判后，vivo不仅让“火”烧得越来越旺，还把“火力”全部引到了自己身上……

看到一条评论，有点讽刺和苦笑：

oppo的泼天流量，来了！

昨天，一家品牌专门问我，如何处理小红书平台的舆情？

大叔当时还没想好答案！

但看完vivo这个案例，我强烈建议所有重视小红书平台舆情的品牌，都复盘下这个案例，因为vivo的操作，几乎都是反向的……

比如：

1、该早切割的时候不切，装死。

2、敏感时期就不该开直播，结果不仅开了，还给自己制造“黑材料”；

3、看不到自己处理此事中的问题，把网友的愤怒，当成“黑公关”。

4、声明里的“道歉”情绪，被“买水军洗白”等“公关骚动作”覆盖。

最后，你怎么看此事？欢迎留言区聊聊。

西贝点评：

老板点评：

“价值1亿公关战”系列：

“所有公关”系列：

“外卖大战”点评：

年度盘点：

“成分中国”系列：

危机公关点评：

刷屏案例点评：

百万+：

对话高手：

大叔内推：

诚邀你将本公众号添加“星标”～不加星标会收不到更新提示，在公众号主页右上角点击“添加星标”！

不用打赏，您帮点“在看”“点赞”就行