瓦岗军中义士只有两个半，那两个不是秦琼罗士信，那半个又是谁？

宁学桃园三结义，不学瓦岗一炉香。这话可能只对了一半：刘备关羽张飞有没有在桃园义结金兰，史书没有记载，但却说了他们“义虽君臣恩若兄弟”；瓦岗群雄并不曾在贾家楼或贾柳楼焚香结拜，但他们最后分道扬镳甚至刀兵相见，却是《旧唐书》《新唐书》和《资治通鉴》均有记载的。

人们常把忠臣和义士连起来说，事实上忠臣和义士并不是一回事，我们可以说秦琼、程咬金、罗士信等人是大唐猛将，却不能说他们跟魏征、李勣（徐世勣，字懋功，在小说中叫徐茂公）都是从一而终的义士。

江湖义气跟家国大义相比孰轻孰重，刘备和李密会给出不同的答案，所以刘备在后世风评极佳，而李密则在很多时候成了反面典型，尤其是在演义小说里，李密的形象都不是太好。

李密杀害翟让确有恩将仇报之嫌，但李密杀害翟让并夺取梁山领导权的那场瓦岗军内讧中，瓦岗群雄的表现，似乎也有些令人寒心。

我们按时间推算，李密火并翟让的时候，秦琼已经加入了瓦岗军，因为他是跟随裴仁基、裴行俨等人入的伙，翟让被杀前，裴家父子已经被李密封以高官显爵，一同受封的还有徐世勣和单雄信，《旧唐书·列传第三》记载的时间线很明确：“让于是推密为主，号为魏公……拜翟让为司徒，封东郡公。单雄信为左武候大将军，徐世勣为右武候大将军……隋虎贲郎将裴仁基率其子行俨以武牢归密，拜为上柱国，封河东郡公……密引让入坐，以良弓示让，让方引满，密遣壮士自后斩之，并杀其兄宽及王儒信。让部将徐世勣为乱兵所斫，中重疮，密遽止之，得免，单雄信等顿首求哀，密并释而慰谕之。”

熟读两唐书和资治通鉴的读者诸君自然知道，单雄信和徐世勣都是翟让的嫡系兄弟，也是瓦岗军的起家元老，他们在翟让被杀的时候，一个身负重伤，一个叩首投降，尤其是那个差点被砍断脖子的徐世勣，最后居然成了“李密最后的忠臣”——他归唐的时候，是以李密的名义交出了所部人马。

徐世勣没有替翟让报仇，却把荣誉“送”给了“杀主仇人”李密，为此还得到李渊的赞赏：“高祖大喜曰：‘徐世勣感德推功，实纯臣也。’诏授黎阳总管、上柱国，莱国公。寻加右武候大将军，改封曹国公，赐姓李氏，赐良田五十顷，甲第一区。”

徐世勣纯不纯，熟读史书的读者诸君自有公论，单雄信算不算义士，或者能不能算半个义士，咱们最后再说，因为不提一下秦琼、程咬金，读者诸君肯定会觉得有些遗憾。

在这方面，笔者也很遗憾：正史中的秦琼并没有当过捕快，单雄信也不曾组织南七北六十三省绿林好汉替秦母拜寿，屈突通和史大奈更不可能去贾家楼那样的地方喝酒——屈突通在隋文帝杨坚时期就已经官拜左骁卫大将军、关内讨捕大使，而且他比魏征还大二十三岁，跟瓦岗群雄的身份和辈分都差得太远，史大奈是突厥特勒（也叫特勤，大约是王子或大人的意思），跟随处罗可汗归隋之后，在大业八年就已经晋升为从二品金紫光禄大夫。

在真实的历史中，秦琼程咬金跟单雄信、徐世勣等瓦岗群雄可没什么交情，尤其是秦琼，甚至可以说跟瓦岗军有不共戴天之仇：“从须陀进击李密于荥阳，军败，须陀死之，叔宝以余众附裴仁基。会仁基以武牢降于李密，密得叔宝大喜，以为帐内骠骑，待之甚厚。”

秦琼在隋朝先为来护儿“帐内（类似警卫副官，这类职务在小说中往往为旗牌官）”，后来跟随齐郡通守张须陀打卢明月、孙宣雅，每战先登，积功受封建节尉，与罗士信并为张须陀左膀右臂，张须陀之所以在与瓦岗军作战是殒命，就是为了营救尚在包围圈里的部下，这一战在《隋书·卷七十一·列传第三十六·诚节》中有详细记载：“李密先伏数千人于林木间，邀击须陀军，遂败绩。密与让（翟让）合军围之，须陀溃围辄出，左右不能尽出，须陀跃马入救之。来往数四，众皆败散，乃仰天曰：‘兵败如此，何面见天子乎？’乃下马战死。”

喜欢看笔者文章的读者诸君大都精通古文，再翻译就是对大家的不尊重了，熟读隋唐史书的读者诸君，自然也知道秦琼先后跟过来护儿、张须陀、李密、王世充，最后才阵前投唐。

秦琼投唐可以说是为了追寻济世安民之主，但他跟随裴仁基加入瓦岗军，确实有点对不起张须陀。

我们可以说秦琼为大义而弃小义，那么罗士信和程咬金也可以如此评价，真正从一而终且从未背叛过故主的“瓦岗英雄”，其实只有王伯当和贾闰甫二人而已，单雄信能不能算半个，那得由读者诸君来下结论。

在隋唐小说中开饭店的贾闰甫，居然在《新唐书·艺文志》中有记载：“贾闰甫，《李密传》三卷，闰甫，密旧属。”

贾闰甫作为李密的重要谋士，在李密众叛亲离的时候，依然像王伯当一样跟随左右并一同归唐，李渊对贾闰甫也很礼遇，《资治通鉴·卷一百八十六·唐纪二》记载：“（李渊）遣密诣山东，收其余众之未下者。密请与贾闰甫偕行，上许之，命密及闰甫同升御榻，赐食，传饮卮酒曰：‘吾三人同饮是酒，以明同心；善建功名，以副朕意。丈夫一言许人，千金不易。有人确执不欲弟行，朕推赤心于弟，非他人所能间也。’密、闰甫再拜受命。上又以王伯当为密副而遣之。”

李密名为招抚旧部，实际是图谋反叛，等贾闰甫发现故主要自寻死路的之后，也是拼死力谏，奈何李密执迷不悟，甚至想杀掉贾闰甫灭口：“密大怒，挥刃欲击之；王伯当等固请，乃释之。闰甫奔熊州。伯当亦止密，以为未可，密不从。”

贾闰甫并没有向朝廷告发李密，而是归隐熊州为李密作传，这份忠贞，可能仅次于王伯当——王伯当是跟随李密一同赴死的：“义士之立志也，不以存亡易心。伯当荷公恩礼，期以性命相报。公必不听，今祗可同去，死生以之，然终恐无益也。"

王伯当和贾闰甫虽然入唐朝为官，但仍然奉李密为主，只可惜他们的忠贞，都被李密辜负了，而单雄信“背叛”李密或瓦岗军，却要一分为二地分析：李密杀害戴笠翟让，单雄信在人单势孤的情况下叩头乞命，是贪生怕死，还是忍辱负重？

当时的情况是瓦岗群雄大部分已经被李密收服，徐世勣也重伤倒地，单雄信奋起反抗无异于自取灭亡，那就没有人能为翟让报仇了。

单雄信卧薪尝胆，终于等来了机会，而王世充彻底击败李密，也等于为翟让报了仇，所以单雄信追随王世充之后，就再也没有想过离开，这是符合古代义士理念的：“君以国士待我，我必国士报之；君以路人待我，我以路人报之；君以草芥待我，我当以仇寇报之。杀我君者为我仇，杀我仇者为我君。”

翟让和王世充对单雄信都很好，李密杀害翟让后，单雄信几乎就已经被边缘化，连“内马军统领”都没当上，而是在外围驻防，所以才成了王世充首先进攻的目标，单雄信的投降引发的连锁反应，就是瓦岗军一败涂地、李密一蹶不振，读者诸君对单雄信这种“背叛”，会给出怎样的评判？在您看来，瓦岗群雄中，真正算得上义士的，还有哪几位？秦琼多次更换主公，是不是良禽择木而栖舍小义而全大节？