滨崎步“一个人的演唱会”是假的吗？关键看这里！

连日来，受日本首相高市早苗极为错误的涉台言论影响，包括日本知名歌手滨崎步在内的一众日本歌手在我国的演唱会，被陆续取消。

但在 11 月 28 日得知自己 29 日的演唱会被取消的消息后，滨崎步却做出了一个与其他人不同的决定。她称她不想让歌迷失望，也不想让工作人员的辛苦白费，于是她选择将当天原定在演唱会场馆进行彩排，以正式演出的形式完整演出一遍。

这很快引起舆论的广泛围观，不少人将她的这一决定解读为了“滨崎步办了一场一个人的演唱会”。其中，支持她的人——比如不少爱国网民，还有曾向中国人下跪谢罪的日本前首相鸠山由纪夫，都认为滨崎步的做法体现了她优秀的职业精神和良好的品德，并认为高市早苗的做法辜负了这么好的日本艺人。但也有人认为她是在“作秀表演”——甚至有人认为她是故意让中国难堪，并把她的做法与1931年的9·18事变相提并论。

但12月1日傍晚，一份突然出现在媒体上的“致歉声明”，却让人们原本围绕包括滨崎步在内的众多日本歌手在中国的演唱会“该不该取消、如何取消、有没有更好的办法”的探讨，被转移到了滨崎步是不是真的办了一场“一个人”的演唱会上。

在这份声明中，一个自称来自滨崎步演唱会“摄像团队工作成员”的男子“赖宗隆”，宣称所谓的滨崎步“一个人的演唱会”，是“不实信息”。怎么“不实”呢？这个“赖宗隆”宣称，他当时是“偷拍”了滨崎步演唱会“彩排”的内容，然后起了一个“滨崎步在现场录制一个人的演唱会”的不实标题发到了网上，这才引发了误会。因此，他决定通过这份声明表达自己对于“偷拍”和发布“不实信息”的歉意。

不过，这个致歉声明并没有除了“赖宗隆”之外任何其他人或者单位的署名或是盖章。这也引起了一些人的猜测，是不是他身后的一些人或单位，眼看着事情发酵了，所以就把这个“赖宗隆”推出来承担责任。

（图片来自网络，下同）

另一方面，滨崎步本人则先后于 11 月 29日和30 日在海外社交平台 IG 上两次帖文，谈到了28日那天发生的事情。

在29日的帖文中，她说：“……在收到取消演出的要求后，我们从第一首歌一直表演到安可（Encore）曲，没有观众，然后离开场地。” “为了原本能见到的1万4000名TA（即滨崎步的歌迷），所有演出者、工作人员，都以与正式公演毫无差别、倾尽全力的心情，完成了这场演出。”

而在30日的帖文中，她则写道：“尽管现场留有 14000 个空座，却盛满了来自全球歌迷们的深切关爱 —— 这是我此生最难忘的演出之一。由衷感谢 200 名中日两国工作人员、乐队成员与舞者，是他们让这个舞台得以圆满呈现。这份谢意，源自心底……”

尽管她30日的这则帖文上被打了一个“彩排”的标签，但从上述这些文字来看，至少滨崎步个人是认为，她在28日进行的是更像是一场正式的“演出”，而不仅仅只是普通的彩排。

有人注意到，28日当天，滨崎步在演唱时是上了全部彩妆的，舞台效果也全都用上了，这种配置也更符合一场正式演出的配置。有人还提出，既然29日的演出已经取消了，又何来“彩排”呢？

所以，如果我们真要从“真伪”的角度去纠缠滨崎步是不是进行了一场“一个人的演唱会”，就会发现这个答案除了只会进一步在国人中制造撕裂和对立，没有任何实际意义。

因为，在①演出也确实取消了，以及②她确实唱了这两个没有任何疑问的事实之外，任何其他的纠缠最终都是取决于立场的。

滨崎步的人会强调28日的演出，不论怎么多么正式，本质上就是彩排，本就不会有观众。而支持滨崎步的人则会强调在演出已经被取消的情况下，这对于当事人滨崎步而言，就是一场正式演出，是献给无法来看演唱会的歌迷的。

所以，我认为我们不应该被这个毫无意义的争论带偏焦点。我更希望让围绕滨崎步演唱会的争议，回归到这么一个原本的范畴，即在演唱会该不该取消，有没有更好的办法这个议题上，大家通过探讨去寻找一个共识。

最后，不论持什么立场和观点，我认为作为大国国民，我们做事都应该光明磊落，坦坦荡荡，君子和而不同，而不是像有些日本人那样搞小家子气的鸡贼。

您说呢？