广东
靠女用户圈粉，转头说“不需要”？vivo直播间炸了。
这场风波始于一场常规产品直播。有观看直播的网友表示，在争议发生期间，直播间的在线观看人数出现了显著增长，在线人数已飙至31万。
原本普通的带货场景，因为这两处“醒目操作”变了味，直播截图很快在微博、小红书等平台流传，评论区里满是“被冒犯”的声音。
舆论的火苗在次日彻底燎原。11月30日，“vivo被曝直播间置顶不需要女用户评论”稳稳冲上微博热搜。“这是赤裸裸的性别歧视”“我用着vivo手机，却被品牌说‘不需要’”，女性消费者的不满声浪越来越高。值得注意的是，vivo旗下主打影像与设计的S系列等机型，在市场中通常被认为受到众多女性用户的青睐。这个靠“女性友好”标签圈粉的品牌，似乎在直播间亲手砸了招牌。
面对汹涌质疑，vivo先给出了第一版解释。涉事直播间工作人员称，争议弹幕置顶是“购物平台bug导致”，是用户留言被系统自动置顶，和人工操作无关。然而，“平台bug”的说法并未被广泛采信，许多网友对此提出了质疑。更有人质疑“哪有bug专挑歧视评论置顶”。
12月1日晚，vivo官方微博终于发布正式声明，推翻了此前的“bug论”。声明披露了一个关键细节：事发时直播间无关评论量飙至平时的8.9倍，主播在慌乱中不慎误触，才让诋毁性评论被置顶。“这暴露了我们应对突发状况的经验不足和管理失当”，vivo在声明中致歉，并反复强调“争议言论绝不代表品牌立场，坚决反对性别歧视”。
这份迟来的声明，让网络舆论分成了两派。
有人选择共情：“直播间评论突然炸锅时，手忙脚乱点错很正常”，但更多人抱着怀疑态度，“两次误触都精准踩雷性别歧视评论，这运气堪比中彩票”“要是真有大量无关评论，截图里怎么全是正常讨论？”。
从“平台bug”到“主播误触”，三天内两次改口的解释，再加上17万到31万的观看人数波动，都让这场风波的疑点越来越多。对vivo来说，眼下最棘手的或许不是说清“误触”的真相，而是如何挽回被刺痛的用户。毕竟，S系列的美颜算法再贴心，也抵不过一句“不需要”带来的寒心。
截至发稿，vivo的致歉声明下仍有上千条讨论。有网友说得实在：“品牌初心没变，尊重每一位用户，这点比什么都重要。” 直播间的置顶键或许能轻易点下，但品牌与用户之间的信任键，一旦松动，想再按回去可就没那么简单了。
来源：星河商业观察
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
