立陶宛媒体：跟中国打交道，怎么做才对？美西方不妨向我们多学学

你敢信吗？一个人口还没咱们一个地级市多的波罗的海小国，最近居然在媒体上拍着胸口说，它是“欧洲最懂中国”的最佳榜样，还教美西方怎么跟中国打交道。

它就是立陶宛——GDP全球第80名，人口才268.5万，不到北京一个区的人数，却要给世界第二大经济体上课。

结果呢？这场“示范课”本国付出了惨重学费：对华贸易缩水成不到之前的零头；港口货物吞吐量接近腰斩；民众对政府的支持度一路暴跌。

那么，它到底做了哪些事？为什么说它的“经验”，西方真要学的话，还得先掂量掂量？

今天小清就从头给大家捋一捋。

立陶宛的这一套，说白了就是“先碰瓷，再哭诉，顺便拉帮结派”。

它自己吹得很响，说它的“成功”靠两个关键动作：第一，抢头条，最早退出中国和中东欧国家的“17+1”合作机制；

第二，搞大动作，在首都维尔纽斯，让台湾当局开了那个带“台湾”字样的所谓“代表处”。

大家都知道，台湾问题是中国的核心利益、底线红线，立陶宛这是明知故犯，踩线挑衅。

而且做得很“娴熟”：前脚制造争端，后脚就开始大喊大叫“我被经济胁迫了”，好像自己是受害者，然后满世界找人帮腔。

它的外长兰茨贝尔吉斯最近忙得飞起，跑美国、日本、波罗的海周边国家，到处诉苦拉盟友，甚至还试图把台湾问题和乌克兰危机绑在一起，说这是“民主阵营对抗威胁”的一部分。

可是这种戏码，真能打动别人吗？真没有那么多买账的。

欧盟委员会明确说，对中国还没决定采取措施，这事连欧洲议会和成员国都没一致批准，各国立场还不一样呢。

本来以为自己演的是大型多国合奏，结果到最后成了一个人唱的独角戏。

看明白吗？这就是立陶宛第一步的“示范”，先挑衅，然后再装成委屈巴巴的弱者，期望别人替它出头。

可惜这套，在国际关系里，可不总是管用。

挑衅完了，代价就来了。

立陶宛政府嘴上说，对华贸易只占自己出口的1%，好像影响不大，但事实远不是它嘴里的那么轻巧。

你听听企业怎么说吧：立陶宛工业家联盟报告，中国海关系统“似乎移除了立陶宛这个国家”，意思就是很多立陶宛商品清关直接卡住。

木材、奶制品、粮食，全线遭遇麻烦。

一家木材出口商透露，上海港有300多个集装箱被困着出不来，工厂的订单被拖延，损失一个劲地往上爬。

立陶宛-中国贸易协会会长拉德维拉维丘斯也不得不承认——丢掉中国这么大的市场，他的企业找不到真正能替代的买家。

谁都知道，中国是全球最有潜力、最能消费的市场之一，这样的市场不是说换就能换的。

港口也疼得厉害。

克莱佩达港是立陶宛经济的命脉，贡献了GDP的6%以上，还提供将近6万个就业岗位。

现在，因为对华关系急剧下降，港口货物吞吐量面临40%的锐减。

连中欧班列直接进立陶宛的线路都停了，本来想靠地理位置做物流枢纽的梦，一下子碎成渣。

俄罗斯的专家也直言，这样的外交，立陶宛只会失败，而且是那种致命的失败。

说到底，本国民生、产业和就业，没换来任何好处，反而因为当了别人的“急先锋”受了伤，这种损伤可不比政治口号轻。

而接下来，更让立陶宛尴尬的，是它梦想中的西方盟友，并没有那么铁心铁意地跟它站在一起。

立陶宛原本想的是——我站在西方的“民主阵营”最前面冲锋，那美欧盟友一定会全力支持我吧？结果现实再次泼了它一盆冷水。

美国方面的确说了几句好听的。

国务卿布林肯说“支持”，还拍了几次肩膀，但具体的经济援助、贸易替代方案？没影。

立陶宛外长吹嘘的“得到美国强力支持”，更多就是政治上的姿态秀，实际帮扶谈不上。

欧盟内部更是分歧不少。

法国的立场很明确——欧中不应对立，更不该对抗，这话已经很直白了。

德国、瑞典这些国家也对所谓“反胁迫工具”持保留态度，他们要考虑的是经济合作和市场利益，不是陪着立陶宛一起冒险。

欧盟外交与安全政策高级代表博雷利口头上也批评过中国，可他自己也承认，欧盟必须平衡与中国的关系，不能因一个成员的单边行为而全面冲撞。

立陶宛幻想用挑衅中国的方式换取西方更多关注和资源，可到头来得到的是大多数盟友的模糊回应，把它推回了尴尬的角落。

西方不可能因为一个小成员就牺牲自己和中国的战略利益，这是很现实的国际政治逻辑。

一个小国，通过踩大国底线来搏眼球，把外交政策建立在挑衅和政治作秀上，一开始看似风光，最后换来的却是经济的倒退、民生的受损、国际关系的孤立。

小国的生存智慧，从来不是“作死”，而是务实——不赌运气去做炮灰，而是找准合作方向谋发展。

对于西方世界来说，如果真想从立陶宛身上学东西，那天真地去模仿它的挑衅姿势只会重蹈覆辙。

反面教材才是真的教材：挑衅赢不来尊重，踏踏实实发展合作，才能赢得未来。