村民花5万收买守墓人，随后疯狂盗宝，8件玉俑却只卖400万白菜价

2007年冬天的一个夜晚，山东曲阜息陬乡姜村古墓群上空传来一声沉闷的爆炸声。这声巨响并非施工爆破，而是一伙盗墓贼在用炸药炸开一座汉代古墓的墓室。以李老大为首的盗墓团伙，带着钢钎、铁锨和撬棍，在守墓人孔冬的里应外合下，对省级文物保护单位姜村古墓实施了疯狂盗掘。

李老大（原名李岱玉）在济宁监狱服刑期间，结识了赵秀占、陈中智和董文等狱友。刑满释放后，本应重新做人的他们却在董文的提议下走上了盗墓之路。四人一拍即合，又找来窦某加入团伙。

2007年7月，他们首次尝试盗掘姜村附近的杨家林古墓，却因缺乏经验无功而返。失败的尝试并未让他们醒悟，反而激发了更强烈的贪欲。李老大找来《曲阜县志》，通过研究古籍记载，将目标锁定在姜村古墓群中的汉代鲁珠王墓。为提高成功率，团伙还专门邀请了有盗墓经验的张阿根加入，并以5万元收买了守墓人孔冬充当内应。

2007年12月，盗墓团伙带着工具趁夜色潜入墓地。他们使用钢钎探位，连续工作三夜后，张阿根通过土壤差异找到了墓室位置。为快速进入墓室，李老大决定采用炸药爆破。随着一声巨响，墓室被炸开一个大洞，团伙从中盗出玉器、金器、银器等珍贵文物，其中最引人注目的是8件汉代玉俑。

这些玉俑制作精美，黑市估价每件可达50万元，若转运至香港甚至能卖到百万元高价。然而，盗墓团伙的野蛮作案方式对古墓结构造成了不可逆的破坏。考古专家痛心疾首地指出，鲁珠王墓本可为研究汉代鲁国历史提供关键证据，但爆破盗掘已彻底毁坏了墓葬的原始信息。

首次盗墓得手后，团伙因分赃不均产生内讧。李老大撇下部分成员，与张阿根另组队伍，于2008年4月再次盗掘鲁珠王墓。这一次，他们装备升级，甚至购买了夜视仪用于放哨。

通过多次爆破，他们盗取的文物装满5个胶丝袋，分几夜才全部运走。原团伙成员陈某因分赃较少，竟自行组织6人携带猎枪、手枪第三次盗掘古墓。至此，姜村古墓在一年内遭到三拨盗墓团伙的洗劫，直至2008年11月被彻底盗空。

盗墓团伙将文物通过河南籍商人王洪霖等中间商销赃。8件玉俑及其他金银器、漆器被打包以400万元“白菜价”转手。而事实上，仅一件玉俑的真实价值就远超此价。这些文物经地下渠道流散，部分可能通过广州、深圳海关或经河南、香港转运至海外，成为私人收藏。曲阜市法院副院长李景林痛惜道：“无价之宝的历史文物，竟被当作白菜一样甩卖。”

2009年至2014年，警方陆续抓获涉案人员33人。主犯李老大被判处无期徒刑，董文、张阿根等分别获刑11至13年，并处罚金数百万元。然而，审判虽能惩处罪犯，却无法弥补文物遗失的损失。姜村古墓原有墓冢13座，仅存的一座也因盗掘变得千疮百孔。考古学家指出，盗墓贼的破坏性手段使墓葬的历史语境完全丧失，汉代鲁国史研究由此留下永久空白。

盗墓行为在中国历史上屡见不鲜。从曹操设“发丘中郎将”官盗，到明清民间窃墓，暴利始终是驱动因素。现代盗墓更呈现专业化、网络化特点：团伙内分工明确，工具从洛阳铲升级为炸药和夜视仪；销赃渠道隐蔽，形成跨省犯罪链条。

此案暴露出的守墓制度漏洞亦引发反思——仅靠村民看守的文物保护点，易被利益腐蚀。案发后，当地虽在古墓加装钢丝网和摄像头，但如何筑牢人性与制度的双重防线，仍是文物保护的核心课题。

这场发生在曲阜的盗墓案，犹如一面镜子照见了人性贪欲与历史责任的冲突。当爆破声撕裂千年寂静，当玉俑被裹挟进黑暗交易，我们失去的不仅是文物，更是与祖先对话的机会。唯有将法律威慑、技术防护与公众教育结合，才能让文明记忆免于“白菜价”的悲剧。