大反转！男子取170万在银行门口被抢后续：银行回应已尽职尽责，男子难自圆其说，谁该为“不救”买单？

作者|书铺拾光

有些人明明是受害者却遭到流量反噬，谁该为此买单？

河南郑州一男子在银行取了170万，他前脚刚出银行，随后就在银行门口不远处被劫匪拦路抢钱，男子虽奋起反抗，但劫匪人多势众，把他打成了重伤后便携款逃之夭夭。

这件事，被抢男子有两点委屈：

第一、他在银行门口被人抢了170万，还被打成重伤，左眼失明。

男子自称与劫匪进行了将近20分钟的缠斗，令他难以接受的是，银行的保安和大堂经理竟无一人上前帮他阻止劫匪。

第二、钱虽然在警方的帮助下追回来了，一分未少，但他的身心均遭到了伤害。

然而，他向法院提出要求38万的赔偿款，结果只获判7.3万。

站在男子的角度，身体遭到了伤害，心理也受到了侮辱，把自己的经历发到了网上，企图获得网友同情和公平对待的出发点没错。

没想到，他却遭到了流量反噬？网友清一色一边支持银行！

归结原因，网友认为他有点“赖”。

对于这件事，银行直接搬出监控回应：

第一、银行监控显示，男子11点46分走到被抢劫地点；11点48分，劫匪完成抢劫，骑着摩托车往东边逃离；整个抢劫过程电光火石之间，这2分钟的时间，银行的保安和工作人员视线被挡住，没有第一时间上前制止。

第二、11点54分，银行工作人员打110，同时打120求助；11点57分，救护车和警察就赶到了现场。整个过程，银行尽了帮助义务。

第三、钱警方追回来了，男子住院期间，银行组织了领导前往医院慰问，尽到了人道主义。

站在银行的角度已经尽职尽责！

银行的回应与男子的发声大相径庭，银行表示缠斗只有2分钟，而男子却表示缠斗了20分钟。

令人没想到的是，大多数网友选择站在了银行这一边。

有人说“银行是弱势群体这句话的含金量还在上升”。

也有网友说“看后续银行的回应，及时拨打救助电话，后续跟踪慰问处理，及时回应质疑，法院也给了公正的判决，请理性看待，银行只是存钱的地方，保安不是保镖。”

其实我不完全赞同网友们的观点。

第一、银行是金融机构，对于存取款客户的安全要有足够的重视！尤其是前脚刚取完钱走出银行，后脚就被劫匪抢走了，银行有必要扩大自己的安全范围了。

第二、银行的资金安全体系尚未完善。钱存在银行会被划扣，2.5亿元存款失踪案，银行竟称错在客户身上。银行虽然不是保险箱，但是至少别让客户觉得，钱刚到手就进了狼口。

第三、男子并不是差钱，而是差命，银行的冷漠成为压垮他最后一根稻草。

作为一名普通老百姓，如果连银行门口都成为法外之地，老百姓还如何相信“安全”。

希望安全可以离老百姓再近一点！

仅个人感受，如图片侵权，可联系删除！

点“赞”+“在看”，并“分享”给更多人。

-End -

不为盛世唱赞歌，只为苍生说人话