《疯狂动物城》沦为“疯狂盗摄城”，谁该负责？ | 锋面评论

上映6天，《疯狂动物城2》的票房就破了20亿元，成为一部现象级大片。与此同时，影院里还有一种现象也很“疯狂”，那就是盗摄。在一片漆黑的放映厅里，有人像“夜行动物”般悄悄打开手机，对准屏幕肆无忌惮地拍摄，录下全片或一个个精彩段落，待灯光亮起，再带着“猎物”心满意足地离去。这也成为影片上映后最为集中的观众吐槽：盗摄太猖獗，原本沉浸的观影体验不断被刺眼的手机亮光所打破。

“疯狂动物城”何以沦为“疯狂盗摄城”？

在影院内盗摄大致可以分为两类。一类是源于利益驱动的盗版行为。据潮新闻报道，在一些二手平台上，盗版商家明目张胆地售卖《疯狂动物城2》电影资源，并标注“高清画质、可投屏”“完整时长+双盘秒发”“国语+中英双字幕”等。这些商家将标价设置在0.01元至4元之间，许多商品销量显示已经超过1000份，多的甚至超过4000份。记者用0.01元下单了一件，很快商家发来了电影资源的网盘链接，打开链接是《疯狂动物城2》的2D英文版，完整并配有字幕，但有着明显的盗摄痕迹，声音也是影院实时播放的声音。

这一乱象并非个例，今年春节档《哪吒之魔童闹海》上映次日就出现完整盗录资源，相关盗版链接超26 万条。现在，几乎每部热映影片都难逃被盗摄的命运。

更让人心惊的是，盗摄行为屡禁不止的背后是一条完整的盗版产业链。在盗版买卖的圈子里，盗摄影片的行业黑话是——“枪版电影”。据今年3月的一次院线电影版权保护专项行动披露，盗版产业链包括：前端“枪手”利用微型设备盗录，中端技术团伙搭建网站、App分销，末端网店通过U盘、社交平台扩散。

还有一类盗摄者是普通观众或博主。他们倒并非想出售盗摄的内容牟利，而是流量驱动。最近，只要在社交媒体平台搜索“疯狂动物城2”，就会出现很多盗摄画面，其中大部分涉及关键剧情，还有的是彩蛋部分。博主为了博取流量把自己盗摄的内容传播到网上，认为“在社交媒体分享电影片段不算侵权”，而评论区也很少有人指出其问题。

而盗摄内容得以迅速传播，视频平台难辞其咎。多数平台的内容审核机制存在明显漏洞，往往对盗摄内容“视而不见”。更有甚者，平台的推荐算法常常无意中助推了盗摄内容的传播。如一段标题为“《疯狂动物城2》最感人片段”的盗摄视频，可能因为触动用户情感而获得高互动，进而被推荐给更多用户，形成恶性循环……

事实上，盗摄的危害远不止破坏观影体验。在法律层面，盗摄行为违反了《著作权法》，侵犯了权利人的复制权、发行权和信息网络传播权。中国《电影产业促进法》明确规定，未经权利人许可，任何人不得对正在放映的电影进行录音录像。《刑法》也对“侵犯著作权罪”进行了规定。

盗摄行为如果任其蔓延，将成为电影行业的公害。整治“疯狂盗摄城”，必须让法律长出牙齿。

首先必须加大对盗版产业链的打击，从源头上斩断盗摄的黑手。今年2月，中国电影科学技术研究所工作人员在对网络日常监测时，发现了一条传播正在热映的影片《哪吒之魔童闹海》的网络链接。链接内视频画面清晰、拍摄稳定，被认定是在电影院盗录的，且影片已在网上被多人转发和下载。经进一步调查，发现是在天津一家影院内盗摄的。最终，盗摄者赵某因触碰法律红线，而被天津市滨海区文旅局处以罚款1.5万元。

因此，当下有关部门完全可以从网络线索入手，顺藤摸瓜，对“枪版”《疯狂动物城2》产业链上的违法人员依法惩处，情节严重者还可入刑。

同时，平台问责机制也必不可少。网络平台应当建立更主动的侵权内容过滤系统，不能任由算法推荐侵权内容的行为。根据《网络安全法》和《信息网络传播权保护条例》，对网络平台未履行审核义务、为盗版提供传播便利的，可处以罚款、暂停相关业务、关闭网站等处罚。

更重要的是，全社会应形成反对盗摄的共识，坐进放映厅里的我们，应当理直气壮地让旁边的观众放下手机。

正如《疯狂动物城2》中的角色在银幕上追寻自己的梦想，银幕外的我们也应共同守护创意和梦想诞生的土壤。只有当每个观众都成为版权的自觉守护者，电影艺术才能摆脱盗摄的阴影，释放出它的光彩与力量。

原标题：《《疯狂动物城》沦为“疯狂盗摄城”，谁该负责？ | 锋面评论》

栏目编辑：潘高峰

本文作者：新民晚报 邵宁