复旦冯玮与强哥一比，高低立现！三层解码法，扒开精日的底裤！

本文字数约：5064 字

阅读时间约：9 分钟

本文章节：

01、“精日”教授投诉我们？民族大义前，绝不退让！

02、明明是抗日英雄的后代，他为何跪舔日本？

03、拿郑强教授一对比，冯玮的脸该往哪搁？

04、部分知识分子的通病：三观扭曲、崇洋媚外

01、“精日”教授投诉我们？民族大义前，绝不退让！

昨晚，我们的平台收到一则投诉：

有人投诉我们点评复旦大学冯玮教授的文章，侵犯了个人隐私/肖像/名誉权。

目前，平台在审核这条投诉，还没有处理结果。

侵权投诉的通知

面对这条消息，我内心非常平静！

我们的文章已经不是第一次被投诉了。

第一次，是在2021年“吴亦凡强奸未成年女粉丝”事件中，我们发声支持都美竹维护自己的权利，结果她指控我们侵犯肖像权。

当时，都美竹起诉了不少声援过她的人。别人帮过她，她还恩将仇报，简直抛弃了做人的底线。

当时这件事闹得沸沸扬扬，还间接把我们送上了热搜。

最后，我们和都美竹之间的官司以和解告终，我们也算是当了一回现代版的“农夫”，被蛇反咬了一口。

第二次，是我们分析搜狐张朝阳的心理状况时，指出他对“行为心理学”的认知有很大不足，搜狐公司投诉我们侵犯了张朝阳的名誉权。

最终，平台认定投诉不成立，我们未侵权。

而且，我们从来没有攻击过张朝阳，还对他的某些方面表达了认可。

我们分析知名心理咨询师武志红的问题时，也被投诉过，但我们行得正、坐得端，并没有出现什么不良后果。

所以，这次深入分析冯玮被投诉了，我心里坦然得很。

这类投诉无非2种结果：

一是平台判定未侵权，我们啥也不用做；

二是平台判定侵犯了别人的权利，那平台就删除我们对应的文章，或者通知我们处理。

比如，如果平台判定我们侵犯了冯玮的肖像权，那我们会依法依规，删除他的照片。

但无论冯玮和他的团队怎么投诉，我们都会继续深入剖析他的扭曲三观，为大众带来启发！

最近，日本右翼首相高市早苗的出格言论惹怒了国内大众，中日之间的矛盾而不断发酵，中国公民屡屡在日本遇袭，我国外交部都紧急提醒了，非必要别去日本！

可冯玮呢？

他不但发布“精日”言论，最近还公然鼓动国内学生赴日留学，这难道不是把祖国的下一代往火坑里推吗？！

冯玮在微博上的发言，图片来源于网络

冯玮难道不该被批评吗？不该被怼吗？

之前我还顾念他是复旦大学的教授，而我是复旦学子，多少给他留了些情面。

现在，他不知悔改，还反过来投诉批评他的人；

那我也不用维持表面的体面——对于他的问题，我将毫不留情地痛加批判！

在民族大义面前，我绝不退让！

如果冯玮想打官司，我们也有法律顾问，随时准备应战。

即使我受到威胁，我也不会害怕！

这样的心理博弈，我经历得太多了。我经历过脑瘤手术、在鬼门关前走过一遭，我的内心早就宠辱不惊。

只要是正确的事，我就要坚持做下去！

02、明明是抗日英雄的后代，他为何跪舔日本？

很多网友想不明白：

冯玮说自己的爷爷曾经参与抗日，那为什么抗日英雄的后代，竟然张嘴就“跪舔”日本？

爱国是一种三观，而三观是后天形成的，不是基因遗传得来的。

三观的根源是成长经历，是心理社会因素。

如果用精准心理学“三层解码法”来分析的话，其实能把冯玮的问题看得很清楚。

第1层：浅层，行为层面，就是大家常说的“听其言、观其行”——从一个人表面的言行举止去着手分析。

第2层：中层，认知层面，也就是从个人的认知维度和思维方式进行解读。

第3层：深层，记忆层面，尤其是深入到人的内隐记忆层面，去解读人的心理活动与行为，尤其是看到这里面的病理性记忆。

精准心理学解读社会热点的3个层次

如果掌握了“三层解码法”，我们能把很多社会事件和人物看得更透彻，比冯玮他本人更了解冯玮！

从浅层（言行举止）来说，冯玮明显有很多精日的言论和行为，这已经是板上钉钉的事实。

还有，现在他被网友批评了，网上骂他的人多了去了，他不但不反省自己，还投诉别人。他根本没意识到，他越是这样做，骂他的人只会越来越多！

从中层（维度方式）来说，冯玮的认知其实是支持日本的极右翼思想。

那这种错误的认知是怎么来的呢？

直接的原因之一，是他去日本京都大学留学时，他的导师山室信一对他造成了很大影响。

有网友发现，这个山室信一就是个极右翼分子。他在自己的著作里，极力美化日本对中国的侵略，甚至说南京大屠杀只是“战争的附带伤害”。

冯玮是他的学生，简直深得他的真传，回国就宣扬导师的那套歪理邪说。

冯玮啊冯玮，国家送你出国留学是让你师夷长技以制夷，回来报效祖国。结果你书读了一肚子，回来却给国内大众“下毒”！

难道你不该挨骂吗？！

从深层（内隐记忆）来说，冯玮的问题有更深的根源。

国内赴日留学的人很多，接触过日本右翼思想的人也很多，但不是每个人都会被带跑偏的，不是每个人都会屁股坐歪的。

所以，虽然冯玮的日本导师确实很可恶，但冯玮之所以变成这样，咱也不能把全部责任都赖到他的导师头上。

我们应该深入分析的是，在冯玮出国之前，在他的成长经历中，到底经历了什么？到底接受什么样的家庭教育？

如果他的爷爷是抗日英雄，那他在小时候很可能听爷爷讲过抗日事迹，听过日本鬼子犯下的罪行。

如果按这样的教育方式走下去，他应该会成长为根正苗红的红色后代。

但他没有，反而发表“精日”言论，问题出在他父母的那一代。

冯玮1986年考上复旦大学的研究生，那他大约是个“60后”。

这样推算的话，冯玮的父母大概率是“40后”，抗日战争结束时，他们还很小很小，印象并不算深刻。

然后，他们经历了解放战争、大跃进、文化大革命，当时的国家领导人确实做出了一些失误决策。

再接着，他们跟着时代的巨轮，在青壮年时期进入了在70、80年代，见证了国家打开国门，推行改革开放。

在经历了那么多苦难和混乱之后，他们看到国外当时的先进和繁荣时，这波心理冲击实在太大了！

他们完全外归因，出现了强烈的崇洋媚外的心理，甚至认定国外的一切都比国内好，只要是西方发达国家说的，那就是对的。

所以，如果冯玮从小就对父母的这种“崇洋媚外”耳濡目染，完全外归因，那时，他的心里其实早就种下了一颗“媚日”的种子。

当他留学日本，再遇到一名极右翼的导师时，三观和行为也就更加走偏了。

冯玮跟日本右翼分子有很多相似之处，他们表面看起来素质都很高，温文尔雅，实际上，这是他们的“门面工程”。

他们其实有表演型人格障碍，如果挖得更深，他们甚至有偏执型人格障碍和NPD（自恋型人格障碍）！

我们不能被他们表面的所谓的礼貌、有素质所迷惑！

03、拿郑强教授一对比，冯玮的脸该往哪搁？

现在，有很多网友拿国内的另一个大学教授跟冯玮作对比——郑强。

郑强教授，图片来源于网络

郑强是浙江大学的退休教授，在90年代，他被选中成为“中日联合培养博士生”，赴日本京都大学留学，还担任过日本京都大学工学部客座研究员。

在那个年代，能赴日留学的人本来就少，像郑强教授这样学成后毅然归国的，更是凤毛麟角。

在一次演讲中，郑强教授动情地说：“当年去日本留学，我是唯一回来的人。日本人都很尊重我，说我有灵魂！”

他对祖国不但有深情与感恩，还有融入骨子里的民族气节！

那么问题来了，郑强和冯玮，明明是同一时代的人，也都去过日本留学，还是同一所学校，为什么这两个人的差距那么大？

如果用精准高效心理学中的“三层解码法”来剖析，背后的原因就很清晰了。

从浅层的“行为”来看，郑强教授始终保持着对家国的热爱与担当。

他言行一致，处处体现着民族大义，是一位真正用行动爱国的知识分子。

从中层的“认知”来看，郑强教授认为爱国不是一句口号，而是一个人最基本的品德底线。

他说：“爱国不是喊出来的，是守住底线的那份清醒。”

从深层的“记忆”来看，郑强教授的爱国精神，其实还是跟原生家庭的教育方式有关。

郑强教授说话的风格非常坦荡，他公开说过，因为国内当时的历史背景，他的爷爷曾被处决，父亲也在文革时期入狱。

但是，他的父母却从来不跟他抱怨社会、吐槽体制；相反，他们始终引导郑强看向阳光积极的一面，教他感恩党和国家。

这成为了他的人格底色！他从小就形成了很多积极的、健康的记忆！

他知道家人曾经蒙受时代的苦难，也知道国内政府有过不足和失误；

但他从不会因为个人或家庭的不幸，就完全外归因，把所有责任都归咎于社会或体制。

在这样的家庭教育背景下，他有宏大开阔的历史视野，有强烈的爱国与民族情怀。

他能超越个人和家族的经历，站在更高的格局上看待历史变迁与国家发展！

在看清楚了历史真相之后，他选择了坚定地爱国——这份选择来自理性，更来自一种深植于中国人骨子里的信念！

04、部分知识分子的通病：三观扭曲、崇洋媚外

说句实在话，真是没有对比，就没有伤害。

对比起郑强教授，大家亲切称呼的“强哥”，冯玮如果有自我反省意识，他应该为自己的所作所为感到无地自容！应该感到对不起列祖列宗和国家的培养！

他根本不配当“教授”，更不配当中国的历史系教授！

哪怕只是出于礼貌喊他一声老师，我都觉得违背了自己的良心！

国内网友对他的愤怒，不是人民内部的矛盾；而是中华民族与日本右翼支持者之间的矛盾，这明明是“敌我矛盾”！

某个程度上，冯玮还比不上著名的“汉奸”、极力支持极右翼的日本参议员石平。

石平本来也是个中国人，后来成了个标准的汉奸，为日本政府卖力。虽然他也可恨，但至少他做得不遮不掩，也不待在国内占用资源。

可冯玮一边发布“精日”言论，还打着爱国的名义，把准备留学日本的孩子往火坑里推。

另一边，他还领着国内的退休金和福利，端起碗吃肉，放下碗骂娘，他简直不配当人！

直到现在，复旦大学都没对冯玮的行为作出处理。这导致冯玮更加不知悔改，甚至以为批评他的爱国群众都是“乌合之众”，是所谓“民粹”。

他错了！他的言行已经践踏了民族大义的底线，国内大众绝不容忍！

在冯玮的身上，有不少知识分子的“通病”：三观扭曲，崇洋媚外！

有的人“精美”，认为美国什么都比我们先进；

有人“精欧”，觉得欧洲在软硬实力上全方位碾压我们。

这些观念若放在几十年前，尚且能理解——那时我们确实落后，还在奋起直追。

但今天，中国已经在很多领域实现了超越，在不少方面甚至已经超越了美国！

那些还在“精美”“精欧”的知识分子，已经不是跟不上时代那么简单了，而是认知出现了严重的问题。

还有人吹捧印度、越南，那简直更离谱了。

不过，只要不涉及民族情感，这些人选择什么样的三观、在哪里生活，这是他们的自由，只要他们为自己的选择负责任就好。

说句不好听的，他们不介意自己被国内网友当成傻子来看，那我们也不拦着。

但是，“精日”绝对不行！

因为，这直接撕开了中华民族最深的历史伤疤！

任何支持“精日”的言行，都是在中华民族未愈的伤口上撒盐。

当年八国联军也曾侵华，为什么我们唯独对日本如此愤怒？

因为日本带给我们的，是跨越3个世纪、持续而深重的民族心理创伤，是惨绝人寰的大屠杀，是对中华民族的极尽侮辱和折磨！

更令人愤怒的是，直到今天，日本的极右翼势力仍未真正反省，甚至想卷土重来！

指望他们自我反省？还不如指望母猪会上树，铁树会开花！

还有，国内的“精日”知识分子是精致的利己主义者。他们心中无民族大义，唯有自私自利，自然就成了一根没有骨头的墙头草。

他们带着强烈的“慕强”心理，国门一开，他们便踏上日本土地，看到那些表面的发达，就毫不犹豫地“滑跪”下去。

可日本人从骨子里看不起这些所谓的中国人。他们为了得到日本人的认可，不惜卑躬屈膝、讨好巴结。

为了向日本人表达“忠诚”，这些叛徒的行为甚至比日本人更极端、更激进。

可他们一旦回国，立马就换上另一副面孔——趾高气扬，自以为喝了几年“洋墨水”就高高在上，认定国内同胞愚昧落后。

前不久，电影《南京照相馆》在国内很卖座。里面的汉奸王广海不但给日本人当翻译，还尽心尽力地伺候着日本人。

他的情人林毓秀告诉他，做汉奸没有好下场的。当时的王广海根本听不进去，非常不服气地说，“日本人怎么会输呢，你说日本人怎么输？拦不住的呀。”

图片来源于网络

在王广海的认知里，日本那么强大，怎么可以会输呢？

如今的“精日”分子，与王广海何其相似！

他们认定日本比中国强大，哪怕我们有“93大阅兵”的威武、有福建舰电磁弹射的突破，他们也“选择性失明”，就是看不见，就是不相信。

如果他们是所谓的高级知识分子，那就更偏执、更自恋了。他们认定国内普罗大众都是low的，只有自己的见识才是最深刻的。

拜托，现在都AI时代了，很多所谓的专业知识在网上随处可见，AI提供的答案，分分钟秒杀你们所谓的知识分子，你们还有什么可骄傲的？如果不能真正高效解决现实问题，这样的知识分子还有何用？

如果你们到现在还没有危机感、紧迫感，还拿自己当“知识精英”，端着一副高高在上的样子，那简直就是在“作死”的路上加速狂奔！

“信息茧房”已经瓦解了，老师、父母甚至所谓专家的权威性，已经大大降低。

在这个知识快速迭代、观点激烈交锋的时代，原地踏步就是退步！

有很多所谓的知识分子实际是文科生，虽然他们难以直接对国家的高新科技发展做贡献，增强国家的硬实力；

但是，他们完全可以向高志凯教授学习：坚定地站队国家立场，利用自己的专长在国际舞台上传播中国的声音，捍卫民族尊严！

就算不走国际路线，那也完全可以在国内、在讲台上弘扬正确、积极的历史观、价值观，培育好祖国的下一代！