外国普遍用铜子弹，为何我国却用钢制子弹，是抠门还是战略考量？

为啥中国军队的子弹普遍是钢壳的，而欧美却是清一色的黄铜壳？究竟是咱妈缺铜缺到抠门，还是这背后藏着更深的战略阳谋？甚至每年都能出口20亿颗北约标准的黄铜子弹，但自家子弹壳就是不用。

现在开始我们今天的主题：中国军队特殊的钢壳子弹。

黄铜弹壳

自从19世纪中期，后膛枪开始普及，让金属定装弹成为主流之后，黄铜弹壳就因为完美的适配性，一直成为子弹弹壳首选的最佳金属材料。

特别是它的延展性极佳，发射时能完美贴合枪膛。这样不仅保证了气密性，而且因为质地较软自带润滑buff，能够最大程度减少对膛线的磨损，进而显著延长枪管寿命。甚至因此让加工也变得更简单，就连巴基斯坦白沙瓦的“手工造枪仙人”，也能用简易冲压机给敲出来。

而且黄铜耐腐蚀，哪怕存放半个世纪照样能打响。但这一切优点的前提就一个字贵，铜不仅可以算是贵金属，价格远高于钢，而且全球储量有限。

虽然有时候美国大兵射出的铜壳弹，也要被回收复装以降低成本。但欧美国家还是因为历史传统，以及对枪械高精度和低故障率的极致追求，而选择了这条“不差钱”的路线。

中国缺铜

但是这种土豪路线对于中国却行不通，一方面是因为上个世纪咱妈确实穷，但另一方面更重的是因为咱们缺铜。

当然缺铜这话对也不全对，说它对，是因为中国本土铜储量确实只占全球3%左右，并且品位还不高。更严重的是从商周开始铸造青铜器，到后来历朝历代铸造铜钱铜具，老祖宗几千年来已经把好开采的矿都快挖完了。

而说它不全对，是因为中国现在通过进口，能够年产精铜高达1200万多吨，是世界第一铜消费大国，其实造子弹那点铜根本不算啥。甚至中国每年还能出口，大量符合北约标准的铜壳弹到欧美民用市场。

可关键问题在于这其中有80%的铜矿石是依赖进口的，并且主要还是来自远隔太平洋的智利、秘鲁等南美国家。一旦出现战事升级，海上生命线被切断，铜矿供应就会立马抓瞎。到那时造子弹的铜从哪来，就不是经济账了，而是关乎生死存亡的战略安全账。

战略考量

因而咱妈早就看到了问题的严重性，既然子弹纯铜路线容易被卡脖子，那咱就另辟蹊径搞覆铜钢弹壳，就是内核采用相对廉价的钢材，外表再覆上一层薄薄的铜。

这项技术的理念，咱们最早是从前苏联学来的，他们也是在二战时被铜荒逼出来这样的技术。只不过后来这项技术被咱们用到了极致，一枚纯铜弹壳的用铜量，足够咱们生产10枚覆铜钢子弹。

不过这个技术虽然听起来简单，但其实做起来却比冲压纯铜壳难多了。如何让钢和铜完美贴合不分家，如何在冲压时不让硬邦邦的钢芯开裂，这些都是工艺难题。甚至覆铜钢子弹尽管原材料成本相对较低，可加工多几道工序，总成本又和铜壳弹相差无几了。

然而在大国对抗的背景下，子弹作为海量消耗品，要保障原料自主可控，就要求我们必须坚持走钢壳子弹的路线。

虽然中国的铁矿石也大量进口，但本土还是有不少低品位铁矿能在战时紧急启用的，顶多就是成本高一些罢了，但再怎么也不至于断供。目前我国子弹的覆铜钢、涂漆钢等工艺也相当精湛了，在新换装的191步枪上，钢壳弹也表现稳定。