日本人又出昏招，要涨中国留学生学费？话音刚落，中方反击出炉

“这简直是对留学生的针对性涨价。”一名中国学生无奈地表示，尤其是文科硕士生，奖学金名额本来就少，这笔额外开支对他们来说是雪上加霜。

而更让人费解的是，日本本土学生的学费分文不涨。这种“区别对待”政策，恰似在中日关系紧张之际，日本打出的一张“昏牌”。

日本涨学费策略，针对中国留学生的软刀子

东北大学此次学费调整，将国际学生的学费从目前的53.58万日元提高到90万日元，相当于从约2.4万元人民币涨至4.1万元人民币。校方声称，这一调整将于2027学年开始实施，2026学年及之前入学的国际学生可豁免。

日本东北大学

但这并非孤立事件。在国立大学校长投票中，59%支持涨学费，44%明确主张仅针对留学生涨价。日本排名第五的公立高校东北大学带了这个头，其他国立大学很可能跟进。

表面看，校方解释涨价是用于“覆盖留学生特殊支持成本”，如语言补习和生活服务等。但背后真正的原因，是日本政府2024年3月修改了相关条例，允许国立大学自主设定留学生学费。

目前在日本的外国留学生总数达33万，其中来自中国大陆的留学生占比接近一半，超过12万人。这意味着，中国留学生成为这次学费上涨最大的受影响群体。

此次学费上涨的时间点，恰逢中日关系因日本首相高市早苗的错误涉台言论而紧张之际。中方此前已采取包括暂停日本水产品进口等一系列反制措施。

有观察人士认为，日本此时推出针对留学生的学费上涨政策，含有政治考量。在中日关系面临挑战的背景下，“涨价被视为一种变相的报复手段”。

特别是在中国游客收缩、水产禁运的经济反制措施后，日本选择了留学生作为回应渠道。

联合国五常国家近期罕见达成共识，在台湾问题上均坚持一个中国原则，使得高市早苗政府陷入孤立处境。面对外交压力，日本不敢贸然采取更激烈手段，便转而以“成本核算”为幌子涨价创收。

日本经济困局，留学生成财政提款机

支撑这一短视决策的，是日本积重难返的财政危机。当前日本国债规模已飙升至GDP的250%，利息支付占年度税收收入的23%。

高市早苗政府推出的巨额财政刺激计划，更是让10年期日债收益率突破1.8%，40年期收益率创下3.695%的历史峰值。在开源无路、节流乏力的困境下，留学生群体便成了“易收割”的目标。

但这笔收入对日本的财政窟窿而言不过是杯水车薪。以东北大学为例，即使学费上涨70%，带来的额外收入对于填补国债窟窿无异于九牛一毛。

这种杀鸡取卵的做法，却要以牺牲国际教育声誉和留学吸引力为代价。当一个国家需通过大幅提高国际学生的学费来支撑其教育体系时，这一现象无疑预示着该国正步入衰落的轨迹。

对于中国学生而言，日本留学的性价比正在经历“三重绞杀”。学费上涨70%只是其中一环，生活成本持续攀升，就业率却大幅下降。

在东京，生活成本已突破年均15万人民币。单人公寓月租达到8-15万日元（约3800-7000元人民币），餐饮月均支出约3.2万日元（约1536元人民币）。加上上涨后的学费，四年留学总费用接近百万人民币。

更严峻的是就业前景。日本留学生就业率已降至41%，意味着超过一半的留学生毕业后难以在日本找到工作。与此同时，日本政府正在讨论削减国外学生的科研补助金。

安全焦虑也成为一大隐患。北海道大学的调查显示，43.5%的中国留学生存在中度以上心理压力。中国教育部2025年发布的第4号留学预警也明确指出“日本社会治安不靖，针对中国公民的违法犯罪案件多发”。

中方反击出炉，对日征收高额反倾销税

面对日本的举动，中方迅速采取了反击措施。11月30日，中国商务部发布公告，决定对原产于日本、美国等国的进口聚苯硫醚发起反倾销措施期终复审调查，并在调查期间继续征收反倾销税，其中日本公司的税率为25.2%-69.1%。

聚苯硫醚并非普通化工原料，而是航空航天、电子芯片、新能源汽车等高端领域的关键材料。中国作为全球最大的聚苯苯硫醚消费国，这一反击直指日本高端制造业痛点。

此次中方的反击，不仅是对日本学费上涨的回应，更是对近期日本一系列错误言行的综合反制。选择在日本宣布上涨学费后迅速出手，体现了中方应对措施的精准和及时。

中美日三方互动关系展现出“竞争态势中蕴含协调空间、对抗局面里坚守底线原则”的特征。中方的反击既是对日本的警示，也是提醒美国在盟友关系管理上应有所担当。

日本将教育武器化的做法，与美国如出一辙。2019年特朗普政府以“国家安全”为由限制中国STEM专业留学生签证；今年年初，特朗普二次执政后更是变本加厉，加码限制甚至欲驱逐在美中国学生。

但日本的模仿显得更为被动和格局狭小。美国的限制带有明确的战略指向，而日本的涨价更多是财政困局下的无奈之举。

这种“杀鸡取卵”的做法，将进一步削弱日本在全球人才竞争中的吸引力。当一所大学把留学生当作提款机，便已背离了教育的本质。

中国学生的留学选择早已多元化。德国、法国的公立大学免学费或低学费政策，新加坡、马来西亚的英语授课项目，不仅在成本上更具优势，在治安环境和外交氛围上也更为稳定。世界很大，留学不必执着于对中国学生带有明显敌意的国家。

日本软实力流失，人才竞争边缘化

日本涨留学生学费的举动，看似是一次简单的价格调整，实则是对国际教育规则的破坏和自身发展机遇的浪费。当留学生开始大量获得博士专项奖学金、占据高竞争力资助名额时，日本舆论反噬其“挤占本国资源”。

这种矛盾心理反映了日本在国际化进程中的两难境地。2008年推出的“30万留学生计划”最初以“知识贡献”和培养“知日派”为主要目标，如今逐渐转变为应对少子化、获取优秀人才和劳动力的综合策略。

然而，将留学生视为“高费用户”而非未来人才，日本将失去全球人才竞争中的关键优势。当留学成本逼近英美水平，而就业前景仍壁垒重重时，理性选择只会是转身离去。

日本若执意将教育交流当作政治博弈的筹码，最终只会失去国际学生的信任，在全球人才竞争中愈发边缘化。教育的本质是跨越国界的知识传播与文明互鉴，当这种纯粹的交流被赋予政治色彩，受损的终将是日本自身的发展根基。

东北大学的学费调整通知张贴在校园公告栏里，一群中国留学生围在旁边议论纷纷。“看来得考虑其他国家了，”一名学生收起手机叹了口气，“新加坡、德国现在的政策友好多了。”

日本真正需要担心的不是中国留学生的流失，而是其在全球软实力竞争中逐渐败退的国家形象。当教育沦为政治博弈的筹码，没有一个国家会是真正的赢家。